Re: [讨论] 用亚斯伯格症来解析面摊+冷漠角色(有雷)

楼主: s955120 (姊控の尤托列)   2014-10-15 15:49:05
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之铭言:
: 标题: Re: [讨论] 用亚斯伯格症来解析面摊+冷漠角色(有雷)
: 时间: Wed Oct 15 14:33:13 2014
: 之所以有“疾病”的概念,是因为疾病的存在,会减少个体的预期寿命,或者个体的生
: 活品质会因之受到影响。有某一种脂蛋白代谢相关的基因突变,若带有它,则预期寿命
: 会延长,此时,虽然该个体带有“异常”(异于常人)的东西,但我们不会去称它为
: “疾病”。
所以DSM里面绝大多数的项目你都会看到以下这项
"会对于对象造成显著痛苦或影响到日常生活"(大概是这样,我的DSM放在家里所以现在
没办法直接照着原文打)
我自己现在虽然不是在从事心理学工作,但也有接触到亚斯伯格症的小孩
我必须要说原PO说的那个根本是两回事,你不能靠表面的特征来断定是否真有精神疾病
: 推 eva05s: 这么认真回个看了维基就自以为是医生的家伙 我都要为他感 10/15 14:35
: → eva05s: 到丢脸了 10/15 14:35
我想这句话解释了一切
: → nawussica: DSM表示: 10/15 15:07
我以前的老师很强调一件事:DSM是个参考基准,他最大的用途是让用词统一,可以借由
名称就让其他同业的知道患者的大致状况,有利于学界间的沟通交流
在进行诊断时,DSM可以作为一个分类的参考依据,但是下最终的诊断还是靠医生自己根
据对象的情境环境等各种状况来做判断
DSM绝对不是用来说"上面列出的项目有几项符合这个人就一定是某某疾患"这样,好像给外
行人翻著书也能下诊断的工具
最后再强调一次
精神疾病这种东西不是看wiki或是DSM的症状条例后拿去对照就能下诊断的东西
作者: vesia (欧帕)   2014-10-15 16:57:00
推,不然大家浏览完网页就变精神科医生了
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2014-10-15 17:05:00
大推
作者: gungunit (NothingHeart)   2014-10-15 18:13:00
诊断这玩意一直在改啊 DSM5就已经没有AS了不 应该要说是DSM V(笑)
作者: wintersail (木末辛夷知静雅)   2014-10-15 19:53:00
DSM-5无误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com