Re: [新闻] CAPCOM控告KOEI侵害专利
楼主: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-26 22:25:31
※ 引述《kaol (Orphan)》之铭言：
: >2. 不同软件组合追加新角色和故事
: 日厂Falcom1988年已经在用
: Koei最早的パワーアップキット是1997年的三国志IV
: Capcom专利是2002年
我想就连软件举例也很奇怪,媒体是报战国无双猛将传,
但我想来想去和这款有关的应该是决战3(2004年),
有战猛的记录可以追加战无版本的前田庆次与稻姬.
无双系列再早的collabo就真三二猛的战记版吕布与孙尚香服装,
但这个和有没有记录无关,纯粹是打出来的.
另外的报导是把真三猛将传(查无此款?,应该是2猛)列入,
但老卡到底是要告“他Game记录新增要素”还是“Data继承”??
追加内容:
第二项的特许内容“システム作动方法”
http://www.patentjp.com/09/T/T100452/DA10003.html
申请日是1994年12月9日(公开号: 特开8-161164),
应该是这东西的claim 1,claim 2,claim 3.
: >2. 不同软件组合追加新角色和故事
: 日厂Falcom1988年已经在用
: Koei最早的パワーアップキット是1997年的三国志IV
: Capcom专利是2002年
我想就连软件举例也很奇怪,媒体是报战国无双猛将传,
但我想来想去和这款有关的应该是决战3(2004年),
有战猛的记录可以追加战无版本的前田庆次与稻姬.
无双系列再早的collabo就真三二猛的战记版吕布与孙尚香服装,
但这个和有没有记录无关,纯粹是打出来的.
另外的报导是把真三猛将传(查无此款?,应该是2猛)列入,
但老卡到底是要告“他Game记录新增要素”还是“Data继承”??
追加内容:
第二项的特许内容“システム作动方法”
http://www.patentjp.com/09/T/T100452/DA10003.html
申请日是1994年12月9日(公开号: 特开8-161164),
应该是这东西的claim 1,claim 2,claim 3.
作者: attacksoil (击壤) 2014-08-26 22:34:00
签名档是怎样啦XD
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 22:54:00
老卡专利公开是1996年astamuse.com/ja/published/JP/No/1996161164专利正式登录是2002年9月20日http://astamuse.com/ja/granted/JP/No/3350773被告的真・三国无双2 猛将伝 2002年8月29日发售
楼主: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-26 22:57:00
日本如果也是申请日起算20年也的确快到期了...
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 22:57:00
只要光荣证明到专利登录前已经在开发这游戏已经可以用"先使用权"规则申请老卡的专利无效
作者: peacemaker1 (' jjj ' ) 2014-08-26 22:58:00
所以capcom在萨尔达前有游戏有用到??? bio2不知勉强算不算
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 23:00:00
法律上专利和有没有用过没关系Bio系列没记错只是读记录应该不算
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔) 2014-08-26 23:02:00
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2014-08-26 23:03:00
婀....为啥会认为登录才生效? 你们不知道早期公开制度?还是你们认为专利申请经公开后到登录前遭他人仿制不得求偿?
作者: tsairay (火の红宝石) 2014-08-26 23:05:00
专利没原创性就会被撤销了
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2014-08-26 23:06:00
问题是今天这个专利并没有被撤销 ok?这专利一直用到都快要过期了 怎么会有被撤销的幻觉?
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2014-08-26 23:07:00
专利没这么简单 这么简单就不会一堆appeal
作者: tsairay (火の红宝石) 2014-08-26 23:07:00
"还没有"而已,告上法庭,KT当然会主张这个专利没有原创性
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 23:08:00
没人申请撤消就没有被撤销了, ok?
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2014-08-26 23:08:00
是阿 我也觉得没这简单 哪来一堆原创性丧失就想解决问题
作者: tsairay (火の红宝石) 2014-08-26 23:08:00
要在游戏软件上证明这东西没原创性难度不高的
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 23:09:00
和当年万代申请"RPG"专利一样
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2014-08-26 23:09:00
现实情况是他有办法举证非原创 上法院被撤销可能性就不小
作者: tsairay (火の红宝石) 2014-08-26 23:09:00
因为公开发行的游戏,面世的时间点都是有根据的
楼主: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-26 23:13:00
想问一下震动那一项有相关的专利claim可以看吗?
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 23:13:00
这次关键可能是Falcom, 1988年已经在作ソーサリアン的资料片1986年的ザナドゥ・シナリオII, 没原版的人不能玩追加剧情
作者: msucoo93 (S.R.G) 2014-08-26 23:17:00
1994的Sonic & Knuckles不知道算不算此例。
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 23:18:00
老卡如果当年只申请家用主机CDROM的专利赢的机会还不低
作者: peacemaker1 (' jjj ' ) 2014-08-26 23:19:00
9x年时老卡跟dataeast也战很久
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔) 2014-08-26 23:23:00
三国志4PK:1994/7 霸王传PK早一年
作者: peacemaker1 (' jjj ' ) 2014-08-26 23:23:00
震动我找到这个 http://ppt.cc/DIi3 不知道是不是
楼主: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-26 23:27:00
不过早期的专利通常都会想包山包海,所以媒介包括程式,存盘,CD-ROM...等.
作者: msucoo93 (S.R.G) 2014-08-26 23:28:00
PK是比较像追加内容重出一次，应该不能算
作者: kaol (Orphan) 2014-08-26 23:30:00
PK有分包括原版和没包含原版的不过这个专利太包山包海, 扬出来应该一堆公司可以申请无效
作者: msucoo93 (S.R.G) 2014-08-26 23:33:00
喔喔感谢指正。
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2014-08-26 23:42:00
所以这边情报其实还太少 不能判定什么...
楼主: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-26 23:48:00
简单讲就是还有得打,没这么容易一边倒吧?
作者: peacemaker1 (' jjj ' ) 2014-08-26 23:50:00
konami有个墙壁视点专利，大家就都不敢冒犯XD
楼主: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-27 00:05:00
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2014-08-27 07:08:00
新闻说现在是第一次交辩 所以起诉应该在更早之前,OK的
作者: ithil1 (阿椒) 2014-08-27 08:54:00
如果说明书有写，专利范围限缩到CD-rom，还是能告对方侵权然后上面的推文有点问题，要使该专利失效要找申请点前的"公开资料"，什么1998年的游戏或私下研发的都不行。另外，虽然有核准专利，对手还是可以找证据举发它的新颖性和进步性不足。只要能成功证明其中一个要件不足就好了
作者: tsairay (火の红宝石) 2014-08-27 09:41:00
公开发售的游戏当然是公开的资料啊
作者: ithil1 (阿椒) 2014-08-27 09:46:00
问题是要申请日(1994年)之前的呀
