Re: [新闻] 高分少女出事啦
楼主: amndl811 (法国香菜 多旧勇鱼) 2014-08-06 11:30:25
(删光)
目前未有SE社的回应所以难作定夺，
但依照报道，SNK的声明，以及两家公司的法务部的表现，
不才作出以下的沙盘推演：
1. 高分少女连载开始
2. 受欢迎获得动画化机会
3. 动画化的制作公司去SNK取得许可
4. SNK发现侵权(2013年夏)
5. SNK要求SE停止寻权
6. SNK得不到SE有诚意的回应(2014年1月)
7. SNK入禀(2014年5月)
关键在于 3 点
i. SE 有无向 SNK 取得授权?
这点我相信 SE 有，问题是取得授权的幅度。
例如是否“包括的”授权，还是有各种的限制?
如果“仅限连载”的话那如果将动画化权利卖给其他公司当然就是侵权了。
但我估计SE得到授权的幅度应该当相当大。
ii. 为何要到“动画化”时才发现侵权?
a. 是否押切老师用多了以至超越授权的范围? (个人相信这个的可能性最大)
b. 还是授权内容的确不包括部份东西以至SNK有空子钻?
iii. 由发现到提告的9-12个月到底发生了什么事?
我是版权持有者如果真的无断使用的话我会即时提告，不会等一年。
所以这9-12个月才是关键。
SNK在声明有写到“得不到 SE 有诚意的回应”。
众所周知诚意是用钱来衡量的 (当然还有合约上的字眼问题)。
要花费9-12个月大约就是钱谈不拢，加上14年1月的连载更为SNK带来弹药。
个人相信SE是无辜中了SNK的地雷，官司SNK赢面较大，但最终受害的是读者...
just my 2 cents.
目前未有SE社的回应所以难作定夺，
但依照报道，SNK的声明，以及两家公司的法务部的表现，
不才作出以下的沙盘推演：
1. 高分少女连载开始
2. 受欢迎获得动画化机会
3. 动画化的制作公司去SNK取得许可
4. SNK发现侵权(2013年夏)
5. SNK要求SE停止寻权
6. SNK得不到SE有诚意的回应(2014年1月)
7. SNK入禀(2014年5月)
关键在于 3 点
i. SE 有无向 SNK 取得授权?
这点我相信 SE 有，问题是取得授权的幅度。
例如是否“包括的”授权，还是有各种的限制?
如果“仅限连载”的话那如果将动画化权利卖给其他公司当然就是侵权了。
但我估计SE得到授权的幅度应该当相当大。
ii. 为何要到“动画化”时才发现侵权?
a. 是否押切老师用多了以至超越授权的范围? (个人相信这个的可能性最大)
b. 还是授权内容的确不包括部份东西以至SNK有空子钻?
iii. 由发现到提告的9-12个月到底发生了什么事?
我是版权持有者如果真的无断使用的话我会即时提告，不会等一年。
所以这9-12个月才是关键。
SNK在声明有写到“得不到 SE 有诚意的回应”。
众所周知诚意是用钱来衡量的 (当然还有合约上的字眼问题)。
要花费9-12个月大约就是钱谈不拢，加上14年1月的连载更为SNK带来弹药。
个人相信SE是无辜中了SNK的地雷，官司SNK赢面较大，但最终受害的是读者...
just my 2 cents.
作者: xxtuoo (浪费时间不好QQ) 2014-08-06 11:33:00
大人要来妨碍春雄&大野的恋情了..不论戏里戏外..真讽刺ww
作者: otakonata (月想) 2014-08-06 11:35:00
泪推楼上
作者: JTOM (PEANUTS) 2014-08-06 11:37:00
4跟6的诗间点哪里来的啊 动画公司是去年夏天才去问的2013 5月还不是夏天吧
作者: Zsanou 2014-08-06 11:39:00
推一楼 ……
作者: fetoyeh (小叶) 2014-08-06 11:45:00
推一楼 orz
楼主: amndl811 (法国香菜 多旧勇鱼) 2014-08-06 11:54:00
即使是夏天最多也是减3个月，不太影响这条时间轴。好像是来自K岛的总结，但找不回link了。
作者: JTOM (PEANUTS) 2014-08-06 11:58:00
不确定的东西 也不该列吧?
作者: togs (= =") 2014-08-06 12:42:00
1F
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2014-08-06 17:01:00
14年1月是三番胜负的前两战那回吗?
