各位好,本站是为了纪念富野由悠季导演的影像技术书&导读书《影像的原则》在台湾
出版中文版而成立,内容主要在介绍影像原则以及富野导演的各种消息。
本回要介绍的是,富野导演对于他毕生的宿敌(?),也就是日本动画最高峰的导演宫
崎骏所有作品的看法与意见。
http://tomino-eizo.blogspot.tw/2014/07/blog-post_31.html
富野由悠季对宫崎骏所有作品的看法
富野由悠季。《机动战士GUNDAM》系列的原作者兼导演,其创造的产业规模以及影响力
无远弗届。另一方面,宫崎骏则是无人不知无人不晓的日本动画代表,也是第一位拿下奥
斯卡动画奖的日本动画导演。
相对于拍了多部电视动画的富野导演,宫崎导演则几乎都是拍摄电影动画。两人活跃的
场所虽然不尽相同,然而同样为日本动画界的重镇,两人之间的关系自然也受到相当瞩目
。
也因此,今天就让我们来介绍一下富野由悠季导演对于宫崎骏所有作品的看法吧。
1978年:《未来少年科南》
1980年,当富野导演的《机动战士钢弹》已经有一些红起来的现象时,富野一方面提到
因为工作人员认为《钢弹》(描写的手法)已超越《宇宙战舰大和号》而安心,同时又懊
悔地说到:“可惜《钢弹》根本丁点儿比不上《科南》。”
此外,富野导演又在《战斗机械萨奔格尔》时,提到此作是从仿傚《科南》开始出发,
而本作确实也是活力充沛的冒险动作剧。
当然,我们必须考虑到时空背景,钢弹的环境在这30年变化太大,所以这些话不能直接
拿来用在现在。不过,还是可以看见当时富野对宫崎早就有了竞争之心,而且对本作拥有
颇好的评价。
1979年:《鲁邦三世卡里奥斯特罗之城》
直到目前为止,富野导演未曾对此作品发表过意见。
1984年:《风之谷》
1998年的“动画王”一书提到,富野导演曾经在《圣战士丹拜因》制作时提到希望以此
来打败《风之谷》。同时,参加同作的机械设计师出渊裕也将之评为“富野版风之谷”。
不过,《丹拜因》是1983年的动画,因此富野提到之想打败的《风之谷》,很可能是指
1982年开始连载的漫画版。
1986年:《天空之城》
直到目前为止,富野导演未对此作品直接发表过意见,不过面对评论家白井佳夫说“《
天空之城》超越了迪士尼动画”时,富野也说到“的确有‘终于到了!’的感觉”。换成
中文很难形容,不过基本上就是他也有同感。
1988年:《龙猫》
富野导演在1988年与评论家白井佳夫对谈时,白井曾经提到当年电影之《龙猫》的好与
坏。对谈中,富野表达了大约以下的意思:“《龙猫》是一部好电影,但是在主题上却有
迳自走向怀旧的问题。虽说在作家个人创作上有不得已之处,但不免还是令人感到一丝失
望。”
话虽如此,富野在电影旬报社(本次《影像的原则》之日本出版社)1999年票选日本代
表电影时,还是将《龙猫》与黑泽明《用心棒》、《七武士》及小津安二郎《秋刀鱼之味
》等列入10选之一。不只如此,富野在日本文化厅多媒体艺术祭的动画10选之中,也将《
龙猫》选为其中之一。
1989年:《魔女宅急便》
直到目前为止,富野导演未曾对此作品发表过意见。
1992年:《红猪》
1992年,当富野导演在与庵野秀明导演对谈时,面对庵野主张“红猪是宫老脱内裤脱到
一半的作品。明明就自嘲是猪,却又开着帅气的飞机,然后身旁伴着一成熟一青涩的女性
。”富野则说到:“听你这么说我很困扰。你的意思我完全懂,但是由于我与宫崎先生同
年,对于他的那分心情,我完全可以无条件了解,所以真的无法再说什么。”
基本上,富野对这部作品没有下过直接的评价。
1997年:《魔法公主》
对于此作,富野导演曾说:“《新世纪福音战士》(的电影)与《魔法公主》可以说对
于动画这30年来做了一个总结,然而这个总结却是一个很不好的结果。娱乐作品基本上就
是要让人快乐,然而《魔法公主》却在途中端出环境问题、卖弄高水准的话语,因此虽然
在影像上有很好的地方,但作为娱乐作品我无法给予评价。”
此外,富野在与杉井仪三郎导演的对谈中,也将本作评为“宫崎导演在表现内容上的惨
败”。
话说回来,有一个很有名的故事,那就是富野其实非常在意《新世纪福音战士》、《魔
法公主》,因此拍出了《机动神脑》。当时,这三部的标语分别如下,正好有呼应之妙:
《新世纪福音战士》:“大家都去死好了...”
《魔法公主》:“活下去。”
《机动神脑》:“不用你说,我也会活得好好的!”
2001年:《神隐少女》
富野导演曾经在2013年称赞《风起》时,以半开玩笑的口气说:“不过,我最讨厌《神
隐少女》了(笑)!”
另外,富野在与原惠一对谈时,还曾经说过:“与其把奥斯卡奖颁给《神隐少女》,还
不如颁给《蜡笔小新》比较好。”不过,这并不是在反《神隐少女》,而是在称赞原惠一
的《小新》电影版有多么好。
2004年:《霍尔的移动城堡》
富野导演担任日本文化厅多媒体艺术祭时的动画部分主审时,力排众议将《霍尔的移动
城堡》评为优秀赏,而大赏则给了汤浅政明的《MIND GAMER》。当时,富野的评语如下:
“作品虽然扎实并且充满主流的力道,然而不得不承认结局与作品主题之间有龃龉之处。
”
此外,富野在与杉井仪三郎导演的对谈中,也将本作作为“宫崎导演的失败作”提出。
2008年:《崖上的波妞》
富野导演曾经在2013年称赞《风起》时,以半开玩笑的口气说:“我也讨厌《波妞》!
(笑)”
2013年:《风起》
富野导演对于《风起》一作,虽然付加了一个“也许是因为我与宫崎导演同年,所以基
准太松了一点”,不过却称之是“一部贵重的作品”、“航空电影”。并且还在自己的网
路报里连续谈了超过一个月的《风起》。这可说是绝无仅有的。
基本上,从富野的字里行间可以感觉到他也知道《风起》作为电影的问题于何处,不过
依然给予如此高的评价,或许就真的像他说的一样,这是一部他看了不得不放水的作品吧
。
后记
本文标题之所以定为“看法”而非“评价”,就在于如同文章中提到,富野对于宫崎并
不是以完全评论的角度视之,反而更多是同业者间的惺惺相惜。
以两人同年、曾经共事数年、私下又算是朋友的关系来说,本来富野与宫崎之间就不存
在彼此看不顺眼的状况。真正剑拔弩张的人,反而更可能是双方的支持者。
有人会说,宫崎骏都足以拿到奥斯卡动画奖了,富野你在那边批评,难不成只是在嫉妒
而已?不过,就如同富野导演曾经说过:“对一个导演的每一部作品都喜欢的人,不是真
正的爱好者,而只是追星族。”那么,也就不可能要求富野对每一部作品都持肯定的态度
了。
毕竟,若我们想想一个只会称赞巴结的富野导演,那岂不是很无趣吗?
本文只收录了富野对宫崎作品的意见,至于两人之间的关系,有兴趣者可以参考以下外
部连结:
■富野由悠季与宫崎骏
http://kaito2198.blog43.fc2.com/blog-entry-1383.html
可惜的是,本文并没有收集到富野导演对宫崎导演所有作品的意见。或许是笔者不够用
功,也或许是根本就不存在如此发言,倘若各位朋友如果知道的话,请不吝教导并提供资
讯,感激不尽。
预告
下一回,我们将要介绍“在台湾如何接触到富野由悠季作品的方法”,请尽情期待!