Re: [闲聊] N+ 改定对同人的限制
楼主: cknas (A.S) 2014-07-09 19:01:55
看了一下这串好像还没有人说到问题点
N+真正想限制的其实是同人周边这部份
像是抱枕、吊饰等等
周边系的同人商品会和官方有多大利益冲突，应该不用多做说明吧？
#1Jk_8mK_ 这篇转贴的社长推特也明说了
他们想限制的是“怎么看都是想营利而不是粉丝（为爱）制作的同人周边”
也希望“非营利性的同人出版物可以照先前那样继续活动”
总之N+社没有不欢迎同人（社长自己就说他是同人活动出身了）
社长也说会重新修改现在这份造成误解的说明文
至少目前看起来N+社的态度并不差，不用这么急着批判N+社
等新的说明文出来再看看情况也不迟
N+真正想限制的其实是同人周边这部份
像是抱枕、吊饰等等
周边系的同人商品会和官方有多大利益冲突，应该不用多做说明吧？
#1Jk_8mK_ 这篇转贴的社长推特也明说了
他们想限制的是“怎么看都是想营利而不是粉丝（为爱）制作的同人周边”
也希望“非营利性的同人出版物可以照先前那样继续活动”
总之N+社没有不欢迎同人（社长自己就说他是同人活动出身了）
社长也说会重新修改现在这份造成误解的说明文
至少目前看起来N+社的态度并不差，不用这么急着批判N+社
等新的说明文出来再看看情况也不迟
楼主: cknas (A.S) 2014-07-09 19:02:00
我才刚打完就有新的说明文………
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2014-07-09 19:03:00
他可以直接讲明 公司需要收入 那些 我们不想给外人赚弄一堆 条文 开地图砲 被轰只能怪自己
作者: kid725 (凯道基德) 2014-07-09 19:04:00
而且他的条文也同样搞到那些什么"非营利系性的同人出版物"被砲只能说不意外
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2014-07-09 19:04:00
还有那条啥破坏角色形象 只让我想到以前 武力介入系列也是被弄掉 现在想看都没得看..
作者: kid725 (凯道基德) 2014-07-09 19:06:00
到底怎样才算破坏爽尼子形象我很想问问
作者: JTOM (PEANUTS) 2014-07-09 19:06:00
武力介入系列 那个不是破坏角色形象问题吧...那是影像问题吧
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2014-07-09 19:06:00
我也不知道阿 我只知道 以前老虚 好像对爽你子这案子 也很不以为然如果是版权问题 应该00本子会消失 我觉得是形象问题XD..
作者: rx78gp01baha (No Name) 2014-07-09 19:10:00
钢弹MAD的部分, 基本上牵涉到的是影像的问题居多
作者: JTOM (PEANUTS) 2014-07-09 19:11:00
还有这条例 不只算男性向 女性向也算在里面
作者: rx78gp01baha (No Name) 2014-07-09 19:11:00
但是对于同人本的部分, B社跟S社还算是睁一只眼闭一只眼的态度, 但....如果是直接冲击到可能利益的, 动作就会很大很快....好几年前的闪电霹雳车同人游戏就是个好例子.....
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!) 2014-07-09 19:15:00
我想到凉宫春日的激斗被勒令封杀
作者: theyolf (qq) 2014-07-09 19:23:00
中国那边一堆阿 直接抓官方图作抱枕的那种应该是想禁这种的吧
作者: kid725 (凯道基德) 2014-07-09 19:24:00
拿官方图作抱枕这是侵权 根本不需要用条文限制 可以直接抓
作者: theyolf (qq) 2014-07-09 19:28:00
想问这种画风几乎跟官方一样 出同人的 怎么算
作者: rx78gp01baha (No Name) 2014-07-09 19:31:00
这个部分牵涉到仿画与否的问题了, 如果只是用色, 绘图风格很像, 但是画的图是原创的东西, 也在一般同人认定的灰色地带内, 其实是还好....
作者: parislove3 (艾草糖) 2014-07-09 21:24:00
出抱枕吊饰就一定没爱？出本就不用赚钱？是在推广汽油人理论吗？
