※ 引述《zball (QQ)》之铭言：
: ...说难听点 所谓ACG好不好 与其说是作品本身 不如说是支持者的水准反应他的价值..
: 譬如说 假使今天如欧巴马 安倍 梅克尔等人都跳出来说平常有看轻小说的习惯
: 一堆资产者如比尔盖兹 巴菲特也跳出来说有蒐集ACG收藏品的癖好~
: 你看看明天之后的新闻记者会怎么说ACG的好坏~
: 就算内容写的再低级都会有评论家跳出来帮他漂白好吗?
动画、漫画、电玩都是以娱乐为出发点的产业
而娱乐是排在人类各项生活需求末端的一个项目
只有食衣住行育其他项目都获得满足后
人们才会把剩余的一些空闲时间放在娱乐上
像比尔盖兹、巴菲特那样的人日理万机
你觉得他们会把时间花在ACG上吗？
除非是像M$生产X盒子可以赚钱比尔才会产生兴趣
但就算如此ACG也不会成为他们的嗜好
这是倒果为因，ACG并非因为支持者的组成导致地位低下
而是娱乐产业本身的地位就是这么低
这就像电影"大梦想家"里面的情节一样
华特迪士尼为了把“Mary Poppins”这部作品搬上银幕
对原作者P·L·卓华斯可以说是卑躬屈膝、千机用尽
又哄又骗才勉强让她同意改编，但条件是不准作成卡通
因为卓华斯认为迪士尼的卡通过于低俗商业化
这跟迪士尼本人成不成功没有关系，尽管他是世界动画巨擘
动画在文化标准更高的人眼里依然是一种不入流的东西
你真要想吸引那些人，需要的不是权势或地位
而是从根本去打动他们的心
但请记住就算你真做到了，你还是应该时时提醒自己
这一切不过就是卑贱的娱乐产业工作者的本份罢了

看到新颖的观点受教了,给推

海贼王哪里被人当不入流了 现在很多动画被人当不入流是因为真的就是不入流阿 迪士尼和宫老的动画就是能让人当艺术

分谁高谁低...鼓吹偏见歧视事吗? ww

我觉得这里要注意的是原po不是从作品价值而是产业价值出发

这边是说 娱乐都被当作最下位的

说这是在鼓吹偏见或者歧视对我来说是搞错重点

但我觉得 小说觉得动画低俗就不太有意思

举这个例子我看来只是文人相轻而已

所以跑来问海贼王怎么会不入流恐怕真的是理解错了他并没有主张动漫作品没价值 而是作为一门产业 动漫在整个食物链在哪罢了这跟你去主张小说的艺术价值大于动漫完全是两回事

就很奇怪啊..以食衣..这种排序..医生老师这些产业都屁?www

如果这里只是在讨论哪种产业在社经上比较居前 军工教被放后面有错吗囧

每个产业都可能发挥自己的影响力才对啊w所以我说什么偏见歧视的ww

没有人会说军工教没价值 但社经价值上军公教确实不占优势每个产业有各自的影响力那是另一回事 但哪个产业在哪个区块有影响力那是另一回事

社经价值没优势就更奇怪了...人人去当农夫好了ww

如果这篇文章只是在主张动漫在某些领域的价值远低于其他产业 我看不出来这哪里算歧视？

"娱乐产业本身的地位就是这么低" <-- 这句没有问题吗?

就跟我会说从事艺术文创产业有自己的社会价值 但你去跟金融业比财力确实是小虾米看世界一样

那句话贬低的不止ACG，戏剧、电影等也都被歧视了

金融业..算服务业吧.其中影响有高有低 怎能一概而论ww

但金融业能让那些有地位的钱更多 自然被那些人抬高

而且大影响力的金融业搞砸害老百姓买单.这种影响力不要也罢

我感觉原PO不是这意思啊 只是用普世观点来看而已

你不要 那些有钱的人要 老百姓怎么想他们才不管另外 当农夫还真的可能比做娱乐更容易受到尊敬..

那些有地位的人才是不入流的人

可惜入不入流不是没地位的人来决定的

真是乱了..又说娱乐业地位低下..又说某些产业影响力重要ww

说真的,文化标准高不高不是由钱或产业重要性决定吧

...前面我觉得还OK 但后面结论怎会变成这样??? 中国古代许多文人墨客跟西方许多印象派艺术家也是一堆生前不得志啊 但是

他们有老婆

身后 真有价值的还是传承下来流芳千古还他一个公道 文学艺术如是 ACG也是这样啊 许多如宫崎手冢迪士尼经典作品评价可不差 即使他们身后影响力也会一直在 但不可否认的是 现在ACG滥竽充数的也不少 不少狂热族群的社会现象也令人担忧 其中依靠其中的内涵 达成什么令人亮眼成就也了了无几 是怎能够不被攻击? 应该是做好自我充实 或是像迪士尼那样让人感到你的热情不懈 而不是一被别人鞭就开始自怨自艾起来...说认真的 如果没老婆就是人生鲁蛇 那牛顿那帮人应该会哭吧? 有没有老婆不是啥绝对标准 而是除了有无老婆外你还有什

么小三才是重点w

么值得拿出说的 这应该才是重点吧??