Re: [新闻] 动漫轻小说害了高中生作文?

楼主: geniusjimmy (空の境界)   2014-06-27 13:23:52
既然有人说Yes 那我就来说No好了
因为我最喜欢做的事情 就是对着自信满满觉得自己会赢的家伙 说NO (大误
基本上 疯法说的我都同意啦 但那只是形式上的问题
事实上你 大前提搞错了 现代人国文水准低落的原因
并不是因为动漫轻小说 甚至也不是因为教育 而是更基础的问题
--“生活体验不够深刻”
事实上写作这个东西 很简单 真的很简单 想到什么东西就可以写了 没什么大不了
而在写得好不好看之前 有个更重要的问题是
作者: l6321899 (Rmpcl)   2014-06-27 13:27:00
同意艺术最基本的形式是一种表达的欲望
作者: abcathena (猫咪)   2014-06-27 13:27:00
体验这种东西...是需要经年累月的,很多写很好的作文是掰的,根本没有体验...
作者: l6321899 (Rmpcl)   2014-06-27 13:28:00
作文到底算不算是文学的创作这点就不得而知了....
作者: LoveMoon (我不是魔兽三国作者.....)   2014-06-27 13:28:00
写作文跟写文章还是有区别的
作者: l6321899 (Rmpcl)   2014-06-27 13:29:00
就像绘画一样,一个人不可能画出自己没看过的东西
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:29:00
...作文得分很公式化的,跟体验的关系应该不大
作者: abcathena (猫咪)   2014-06-27 13:29:00
该怎么说...学生忙课业都来不及,很难有闲情逸致去体验
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:30:00
坦白说我还没遇到国文作题几乎满分,但是作文却很烂的人...
作者: minipig0102 (夫人您听我解释)   2014-06-27 13:30:00
ME
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:31:00
所以可见作文的架构可以靠着K国文建立起来...
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:31:00
我觉得不是生活没有体验吧,是那些生活体验写出来不会高分
作者: l6321899 (Rmpcl)   2014-06-27 13:31:00
文学是一种理解后就忘不掉的东西阿XD
作者: Vladivostok (海参崴)   2014-06-27 13:31:00
考试用作文基本上都有公式,体验没那么重要。
作者: allsheep (全羊)   2014-06-27 13:31:00
就是有没有中心思想的问题啦
作者: qlz (())   2014-06-27 13:32:00
一般国高中生会有多少体验?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:32:00
其实有没有中心思想跟作文会不会高分是两件事情
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:33:00
确实个人体验及生命历程是创作很重要的一环
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:33:00
作文的评分并不是看你有没有真切地表达你的中心思想
作者: Vladivostok (海参崴)   2014-06-27 13:33:00
生活体验可以写高分也有可能低分,因为考试不是只看内容,艺术性更不是重点。重点在于有无照规矩走。
作者: allsheep (全羊)   2014-06-27 13:33:00
这篇是针对疯法那篇讲的吧 风法都提到文学创作了所以..
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:34:00
但升学作文鉴定不应该是用文学创作的标准吧国高中生作文的学习目标应该都是培养流畅的表达能力
作者: allsheep (全羊)   2014-06-27 13:35:00
考试另当别论我同意啊,这没问题啊
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 13:35:00
说到生活体验就有趣了,写出完美游记的一定有去过吗?要写出好小说也不见得到异世界看过啊...有的时候体验是一个问题,敏锐度又是另一回事
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:36:00
应该说,小说即便是以异世界为背景,其令你有所共鸣或感动的那些东西,其实就是现实世界的东西。
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 13:36:00
生活中的小细节要注意的话处处是山水,反之就算把他丢到良辰美景中也只会走马看花
作者: Vladivostok (海参崴)   2014-06-27 13:36:00
讲难听叫八股,但八股并非都是缺点,只要有心不难找出写出高分的方法,跟天份及生活背景相关性低。
作者: ddt442 (DGNAN)   2014-06-27 13:37:00
不需要去异世界看过没错,但是会把经验容纳进去喔
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 13:37:00
并不是所有写出好文章的一定要经历过什么大风大浪
作者: Rain0224 (深语)   2014-06-27 13:38:00
如果能将词藻堆积成宫殿,就算内容空洞,还是可以拿到高分,但对大多数的学生来说,连堆积成平房都有很大的困难
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 13:39:00
其实会对金玉其外的"宫殿"给予高分,也反映出老师本身的文学素养并没有很高.....只是个评分机器
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:40:00
疑问:为什么要堆积词藻?训练词藻的堆积有啥目的?
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 13:40:00
毕竟这问题不是一年两年了,学生终究会成为老师的
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:40:00
30秒看一篇是要怎么评XD,不要太苛责
作者: minipig0102 (夫人您听我解释)   2014-06-27 13:41:00
而且钱又少
作者: snocia (雪夏)   2014-06-27 13:41:00
要堆词藻也要堆得整齐漂亮,乱堆一通会变成废文
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:41:00
Meta是作文架构、操作是词藻跟修辞,有基本的Meta才会看操作
作者: Rain0224 (深语)   2014-06-27 13:42:00
也未必是如此,有可能是堆积出的东西都惨不忍睹,只好给
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:42:00
如果meta乱打,有操作也会显得凌乱收不到效益
作者: sad2 (子衿)   2014-06-27 13:43:00
错字连篇 字句不通顺 再有生活体验都没用
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:44:00
最主要是你要怎么要求一介初中生能有多深刻的生命体验...所以升学考试才只能纯粹比较文字技术坦白说 我觉得把问题都怪到追求词藻上有点非战之罪然而,空有文字技术的文章至少比连文字技术都惨不忍
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:45:00
很简单啊,看看托福怎么考作文,国文也比照办理就好
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:46:00
睹的文章好 而通常老师们忧心的都是后者
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:46:00
文字技术也不用多好吧,只要能流畅表达讯息就好了
作者: snocia (雪夏)   2014-06-27 13:46:00
修辞法用得好比较强,成语佳句乱堆乱引,会有巨大反效果
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-06-27 13:46:00
其实文字再怎么表达还是有极限
作者: Rain0224 (深语)   2014-06-27 13:46:00
绝大多数的学生连后者的能力都没有+1
作者: snocia (雪夏)   2014-06-27 13:47:00
一直对作文补习班强调成语和佳句颇为无言不过修辞比较难教啦,呵呵
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-06-27 13:47:00
等到哪天发明脑波可以直接传递/纪录记忆 才有可能不用文
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:47:00
说到修辞,真是觉得转品是很卑鄙的修辞法XD
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:47:00
其实修辞到后来比较像是一种本能XD 坦白说确实难教
作者: fff417 (天璇)   2014-06-27 13:48:00
写到后来都机械化了lol
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 13:48:00
怎么样写出诗意? Ans:转品 解决。
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:48:00
补习班或学校顶多也只能教方法论本身 但要学生能够灵
作者: allsheep (全羊)   2014-06-27 13:49:00
当年考学测我的写法平铺直叙,没什么华丽词汇或修辞法也是拿了比中等好一点的成绩其实...
作者: NightDream08 (夜梦ND)   2014-06-27 13:50:00
只要文句基本流畅 词有达意 不要文不对题 文句不通我颓应该都能有基本分吧(当然无可讳言一定有例外)想
作者: allsheep (全羊)   2014-06-27 13:51:00
对啊,所以依照学测的评分标准应该是还好?
作者: snocia (雪夏)   2014-06-27 13:51:00
我当年学测的作文没有任何成语佳句,但狂玩修辞法议论加抒情,起承转合完美,A+です~
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-27 13:52:00
@NightDream08 "基本分"就是问题所在 大家要的不是基本分很多人应该是希望 基本流畅 词有达意 不要文不对题 就满分
作者: allsheep (全羊)   2014-06-27 13:52:00
我只有A,所以感觉评分标准好像还可接受XD喔喔...原来如此,这样我就了解了
作者: A10   2014-06-27 14:01:00
写作文这种东西 说体验根本是假的 比谁会掰而已 训练就上手了
作者: iwcuforever (大路寻骑)   2014-06-27 14:04:00
台湾作文考试就是比谁会瞎掰+1,看那种满分作文都想吐我都不知道耻力要多高才能写出那种东西
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 14:07:00
转品喔? 他说了就算啦没名的人=乱用 有名的人=转品这是从以前就觉得很火大的问题,身为一个学生你再有创意只要在规则上动手脚就是扣分,就跟OP一样有名之后骨架根本不是重点甚至称为自成一格,反正就是古人说了算,再无理都可以弄出一套文法来
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-06-27 14:09:00
好不快乐=好快乐
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 14:09:00
不过可以写出很瞎掰的作文,真的有种成就感...XDD
作者: chshsnail (工程师蜗牛)   2014-06-27 14:10:00
尤其是看到你瞎掰出来的作文还能拿很高分的时候XD
作者: l6321899 (Rmpcl)   2014-06-27 14:11:00
A大胜B跟A大败B都是一样的意思,这就是中文的神奇wwww
作者: a127 (毛萝卜)   2014-06-27 14:12:00
好不OO这个用法我觉得超危险...几乎是快被淘汰的用法
作者: k00207 (突变人)   2014-06-27 14:12:00
好不好
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2014-06-27 14:13:00
根本呵呵
作者: k00207 (突变人)   2014-06-27 14:14:00
好不好呵
作者: KawasumiMai (さあ、死ぬがいい)   2014-06-27 14:17:00
台湾大胜日本 台湾大败日本 都给你赢就好了啊难怪要说你死我活 反正就是要你死然后我活XD
作者: gmoz ( This can't do that. )   2014-06-27 14:21:00
同意
作者: a2935373 (...)   2014-06-27 14:38:00
选择几乎满分完全被手写部分拖累分数的苦主<-虽然我应该是因为字太丑XD
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-06-27 14:54:00
考试分数某部份要靠改分老师=w= 然后有些东西根本被考试选项绑死,原本有问题的,结果因为考古这样解答,你就得照着背
作者: LayerZ (無法如願)   2014-06-27 14:58:00
以前考作文的时候有想过这问题..我的结论是:文章是写给想看的人看的..阅卷老师也是读者,在他看了N份一样命题的东西后会想看什么
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-06-27 15:17:00
沙必死
作者: chshsnail (工程师蜗牛)   2014-06-27 15:20:00
阿黑颜(众殴)
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2014-06-27 15:22:00
要...被吃掉了--->满分拟人法\0.0/
作者: a1234a5a (爱困)   2014-06-27 19:30:00
原PO这说法 我觉得有点过度化约写出好作品的根源......
作者: ryoslife (游凉)   2014-06-27 20:48:00
我就是当初指考选择只错两三题但作文没得几分的= =
作者: chung74511 (迷惘)   2014-06-27 21:46:00
有经验梅表达能力也写不出来阿 我有一堆经验但不知怎写

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com