※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言：
: 板规和处理原则是不同的。
字打出来之前自己检查一下应该不是很难的事，
我不太理解为何你经常做不到。
C_BOO板规裁罚由低到高是这样的：
1.视判定不予处理
2.水桶一周
3.水桶一周三次后警告
4.警告三次后永桶
C_Chat板规裁罚由低到高则是：
1.指名警告一次/两次/退文
2.水桶一个月
3."多次"违规后，水桶三个月
4.有各种不同的永桶
C_Chat在水桶以外的轻刑比C_BOO详细，水桶时间也是四倍，
而C_Chat板规第6节，条文数也胜过C_BOO板规第肆节
哪个板比较严苛?
讲点经得起检验的东西很难吗?
: 此点我同意，未失职，对于未明察这点我道歉
: 但，你不只一次说过试阅过后会卸职，这就是开了板不管的
开了板不管跟板面审核有个屁关系啊?
板面已经成立且有使用者了，申请人动机如何并不妨碍 "那个板上有人在活动"
再上一层，宣称试阅后卸职=开了板不管吗?
明明两个板主各在昨天今天有发公告欸?
明明K21在本月十四号还有问你试阅审查结果他好安排后续欸?
讲得极端一点，你敢肯定他没在找人接?
这叫开了不管? 你有如果电话亭是不是? 讲出来就真的喔?
想乱搞也拜托试着湮灭一下证据，虽然以我刚刚看到的，要湮灭是很困难了。
讲点经得起检验的东西好不好?
: 看板性质非由板主处理准则来分
: C_BOO 和 C_Chat 同样都是综合闲聊性质ACG的看板
: 本来就没有必要存在第二个
: 在 C_BOO 申请开板时本组持反对意见，但是申请人以群组长许可告知
: 经本组询问群组长后，本组不得已才通过申请
: 现在既然 C_Chat 开嘘，二个看板性质又更相近，本组认为 C_BOO 并无存在之必要
: : 请组长鉴于上述说明，重新考虑试阅结果。
: 以上，申诉驳回
开嘘是否造成差异这块有人讲过了不再多提。
既然看板性质不从板主来分，那从什么来分? 你解释看看。
有板旨、板规方向、板面风气这么多地方可以讲，偏偏你不讲。
怎么服众? 所以臭掉啊，所以缩回来当小组长啊，所以跟丝袜那种咖小沆瀣一气啊，
所以人家漫吐离开群组啊。
呸。