※ 引述《nickstarwind (未来在手中)》之铭言：
: → willism: 2009年炸手枪腿便当也才$75～$85，更别说一堆$50便当(有 08/04 00:51
: → willism: 店面的)。会吃超商便当的，是有钱没处花的吧！ 08/04 00:51
: → excercang: 最早的超商便当比市售便当便宜，2010后才开始比市售贵 08/04 08:43
没这回事。
: → w4: 当时物价低薪水也低 08/04 10:29
: 推 qwqwqqw: 20年前 你各位的父母早就薪水5万6万以上了 不要再说什么 08/04 10:46
: → qwqwqqw: 当年工读生时薪不到100元的屁话 那时正职工作随便都有4万 08/04 10:48
: → qwqwqqw: 以上 30年前的粗工就已经日领2000元了 08/04 10:48
: → crow0801: 楼上不要瞎掰好吗？ 08/04 10:51
瞎掰的是你。
: 推 pippen2002: 便当店那么ˊ便宜??? 哪里? 证据? 08/04 11:16
: → pippen2002: 正常便当店八点就关门!妳下班宵夜要吃啥? 懂吗? 08/04 11:17
: 推 kof70380: 现在物价翻倍涨 薪水却停滞不前 真的哭 08/04 11:29
没这回事。
: → aircraft0831: 当时便当店的照烧鸡排便当50 08/04 12:30
: → aircraft0831: 抱歉看错了，1999 年虎尾才是50，2004 在机场热食 08/04 12:35
: → aircraft0831: 部吃的鸡柳便当75，但比地餐的饭好吃多了所以还是 08/04 12:35
: → aircraft0831: 肯买 08/04 12:35
各个时代都会有打低价战跟精致型的店家，你的记忆就只是单纯那间店，
至少在2004年时期，低价战店家并没有很难找，50元便当也还找得到。
: 推 Kazamatsuri: 以前非正职的时薪数字本来就低啊 是正职月薪被拉下来 08/04 13:15
感谢这位大大辟谣。
: 推 racoon151: 20年前哪有正职薪水随便就有四万 乱说 08/04 13:53
你才乱说。
: 推 info1994: 现在的奋起湖便当 那个饭量根本吃不完 08/04 14:08
: → aircraft0831: 1998 年打工一个月16500 08/04 14:10
打工可以跟正职比？而且你知道阿扁执政初期其实经济非常好吗？
那个年代打工几乎就是给基本时薪，不到100块的工资你要做到165要200小时，
你现在开人力银行有机会一个月上班200小时的，
就是大家都心知肚明违法也没人去抓的保全业，
或者你真的很拼命去超商以兼职的身分去排200小时也是可能达到，
但是超商正职也不可能让你一个月做200小时的。
: 推 mygoing: 以前的职场pt会想表现好一点才有机会升为正职(是真的会 08/04 14:41
: → mygoing: 升) 当时正职跟pt有5~8k的差距 甚至更多 因pt时数不长 现 08/04 14:41
: → mygoing: 在近半pt素质极度堪忧 还领跟正职相当的钱 08/04 14:41
感谢辟谣。
: 推 Kazamatsuri: 正职的薪水有降低，跟22K政策也有些关系 科科 08/04 20:03
没错，2004年的时候是台湾第二次经济大幅成长，然后物价通膨明确跟不上的好年代，
相比于10年前大约是薪资10000的年代进步非常非常多。
: → kissPenis: 大学时期都吃学生餐厅，便利商店很贵 08/04 20:20
: → kissPenis: 便利商店我都要吃两份 08/04 20:21
没错，即便超商在打价格战，对于食量大的人来说，
就会很明确感受到，可能用8折的价格买6折的内容物，其实是不划算的，
但这点我不会说两者有谁优谁劣的问题，毕竟如果食量小，吃正常便当还吃不完，
等同有小份的选择何乐而不为呢？这就是客群问题。
但真的要以划算来说的话，超商便当从来跟这个字没关系。
这里统一打脸上面那些不知道是不是八卦版按错按钮误闯超商版的造谣仔，
首先原PO讨论的是2009左右的食物价格
科博馆旁边，2010年的大丰快餐，
https://orange-dog.com/440-2/
50元有三菜便当，你要超商跟真正的便当店比？
当然这家我吃过，他的鸡腿是一只很怪的棒棒腿，
大腿部分大约切了5~6公分，很明确比单纯的棒棒腿多了一小点大腿肉，
当然不能跟整只的大鸡腿比，不过50元三菜这条件有比超商便当差吗？
更何况还没有雪里红这种跟一般便当店无限供应的辣菜脯差不多等级的配菜。
https://reurl.cc/QE3mZ5
2010年的新闻，这家我在马废物执政的时候满常吃的，
不过我没有遇过2010年60元那个价格，我一直记得是65元，
维持好几年没涨价过，
这家用的就是大鸡腿了，内用还汤喝到饱，
超商便当怎么跟人比？
接着2010年的时薪是98元，也就是一小时工作大约能购买1.5个便当，
接着我们看习大大发明武汉肺炎至今这几年，
大家普遍觉得通膨有感的这几年来比看看，
现在一样找鸡腿便当，应该要破百是没错的，以基本工资183来看，
也就大概买1.5个鸡腿便当而已，
有通膨很严重？
而且当物价往上薪资也往上的时候，
会产生一个现象，就是较高级的消费会相对容易负担，
以前我学生时代上合屋晚餐也要1000多，
以大约100上下的时薪要工作超过1天(假设只上8小时的话)
现在不要非常顶级，就是跟当时打对盘的响食比
(上合屋会开不下去很大一部分就是因为响食崛起)
，大约晚餐是1200，1200/183≒6.5，打工一天就吃得起，
哦？通膨严重？
第二个议题是有网友指出了20年前，也就是前后十年(1994~2014)这个时代，
台湾经济被我们没贪污去坐冤狱阿扁带领的最好时期，
正职薪资大约多少这个议题，
这个是2006的征才广告范例，
https://www.5656.com.tw/borrow/china2.htm
范例之所以是范例就是他不会跟现实情况差太多，
可以看到很多车缝师傅、清洁员、门市人员这些不太需要学历，
甚至除了车缝真的要付出一两年心力学习之外，
清洁员、门市人员是学历经历都不用也能胜任，
这些领35000~40000，那如果你是真的有学历的怎么可能没有5~6万？
每个人都有是夸张了点，但只要肯做肯学，粗工做到5万以上是很容易达成的，
(车缝相对于大卡车或其他粗工门槛较低也比较不累，
会跟其他技术型工作比薪资低一些是很正常的)
不过当年就业环境的缺点也要说清楚，就是当时大部分的工作都是周休一日，
正职工时200+是大部分工作的常态，
不要跟我扯什么周休二日早就实施了，
大企业会遵守没问题，那种老板+一两个店员的地区型小店面，
就是没人在守法，当时检举机制也很不完善，
一般来说员工觉得钱过得去也不会在意上比较久的班。
也很感谢在2017年以来经过两波修善+政府积极稽查，
现在劳工要么就是高工时高加班费，要么就是保障月休8天，
要么配合产业一周上班6天，然后可能其中一两天工时短(有点像用休两个半天换一天)，
反正每个产业有自己适合的运作模式，
不想加班的人绝对有不必加班的产业，
愿意加班的人也绝对有能合理领到加班费的机制。
最后奉劝那几个造谣者，去找些品质好的水果，等新竹某位受刑人女神入狱后，
带好吃的水果去看牠说不定能让女神对你有好印象哦^_^