[新闻] 超商玻璃突爆破 店员来电求偿他气“个资

楼主: BenShiuan (璇璇)   2023-08-23 10:53:32
超商玻璃突爆破 店员来电求偿他气“个资被查”网炸锅
09:48 2023/08/23 中时新闻网 杨雅婷
一名网友表示,朋友日前在板桥的全家超商内喝咖啡,对外玻璃窗突碎裂,离开后竟接到
超商店员来电,指透过监视器怀疑是朋友打破,查消费报的会员电话才联系上,希望朋友
能赔偿损失,让他质疑“店家可以擅自查询消费者电话吗?”
原PO今(23)日于PTT八卦版指出,日前朋友和家人在板桥全家内用桌喝咖啡,期间对外
隔间的玻璃突碎裂,店员紧急疏散客人,朋友和家人也离开。没多久后,朋友接到超商打
来的电话,声称看店内监视器,怀疑玻璃是朋友打破,查了消费时所报的会员电话才得以
联系,要求赔偿。
原PO质疑,店家可以擅自查询消费者电话吗?有疑虑不是应该报警才能查个人资料吗?贴
文引发网友议论,“第一次听到这种事耶”、“通常应该要透过警方,不会这样直接叫你
赔偿,这算是未审先判了”、“所以我就没在加那些会员”、“突然破掉,怎么可以赖在
随便经过的人身上”。
但也有人持反意见,“他有你的资料,当然可以查”、“电话是你们留给全家的会员资料
,全家查寻会员数据库联络会员,这样哪有什么外泄”、“要看合约内容的用途部分”、
“你加入会员时条约有看清楚吗”。《中时新闻网》已询问全家便利商店,仍待业者回应

来源:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230823001585-260405
作者: bailan (Bailan)   2023-08-23 11:04:00
只是"怀疑"就要求赔偿?
作者: HuaLan (~华蓝~)   2023-08-23 11:31:00
应该不是合理使用范围吧...虽然根本不会看合约里怎么规定
作者: sa87a16   2023-08-23 11:36:00
这案例是取得方式,怎么取得的,这影响后续然后完全不在使用范围里面店员使用怀疑这字眼基本上就是挖洞给自己
作者: yayaya9487 (yayaya)   2023-08-23 11:44:00
支持消费者告下去
作者: q2520q (木天蓼)   2023-08-23 11:51:00
我觉得八卦的推文已经过度扩张全家个资法同意书的范围了
作者: king258811 (16)   2023-08-23 11:54:00
只是怀疑就这样..怕
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2023-08-23 12:11:00
没有通过警察就是违法使用啊 就算你有监视器拍到是他打破的你也一样要先报警处理 不能直接求偿还滥用个资我猜八成是店员怕赔才擅自甩锅啦
作者: orfan (MISANTHROPE)   2023-08-23 13:42:00
个资是保护企业的 怎么一堆人以为是在保护自己?
作者: stua0315 (螃蟹)   2023-08-23 14:02:00
讨拍失败
作者: safetoy (NOT GOOD ENOUGH)   2023-08-23 14:16:00
所以店家也没有走SOP,总部根本不知道这事情吧。监视器画面除非能100%确定是消费者的错,但若能确定为何不报警,而是想要私了?
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2023-08-23 14:33:00
理论不行,要走法律程序
作者: OrcDaGG (Orc)   2023-08-23 14:44:00
原PO说店家告小孩 所以应该有报警吧??
作者: excercang (啦啦啦)   2023-08-23 15:36:00
你加入会员时就有同意该公司取得你个资了
作者: onepiecefan (OPfan)   2023-08-23 15:37:00
台湾的个资保护烂如屎
作者: excercang (啦啦啦)   2023-08-23 15:37:00
这是甲乙方取得没问题,不是第三方要取得
楼主: BenShiuan (璇璇)   2023-08-23 15:44:00
取得个资怎么用要看会员条例
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-08-23 16:41:00
全家没有正面回答!!只说规范写在条例里,却没说这次的联系是否符合规范。
作者: darkMood (瞬间投射)   2023-08-23 16:51:00
笑死,如果是重要的东西直接透过这程序送到客人手里保证大家都说店家英明,幸好有加入会员,不然找不到人喔个资法就是垃圾恶法啦。
作者: thomaschion (老汤)   2023-08-23 18:23:00
个资在政府不想跟你透露资料时才有用,其他很难证明你的资料是业者外泄
作者: wtfconk (mean)   2023-08-23 19:07:00
拿合约条款在那边嘴的,可能不知道法律的位阶吧,公民教育Q个资法要个人举证是哪个业者外流是有困难,但这个案例可以要求店家举证是怎么取得该顾客资料的,这样反向推论店家就掰了
作者: tue678 (~*幻风*~)   2023-08-23 19:13:00
自己当初按同意的阿 就算是警方也没那么厉害能找到你还是要去机台里捞资料
作者: cytochrome (细胞色素)   2023-08-23 23:01:00
分公司有总公司权限?笑死
作者: wtfconk (mean)   2023-08-23 23:57:00
同意就能凌驾法律之上?该不会以为同意被杀杀人者就无罪吧
作者: q2520q (木天蓼)   2023-08-24 00:18:00
你说重要东西透过这管道直送的问题,你真的有看过个资法里面写啥吗?如果你有看过我觉得你应该是不会说这种话才对
作者: bromelia0   2023-08-24 14:53:00
快笑死
作者: V9333113 (百分之一百)   2023-08-24 15:13:00
全家都已经报警要提告了,上法院说吧弄坏东西死不面对,翻船了吧
作者: GeogeBye (bye)   2023-08-24 22:32:00
说真的 双方都讲得很激动 但是你们都不是法官阿这东西要看判例 不是照着字面凭感觉解释等判决ㄅ 希望有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com