哈囉，各位版友们好啊~
我原本全家APP里有跨店取的饮料
打算要转三瓶给我的家人
结果不小心把电话号码打错
就这样转到别人的帐号里了
我赶快去电客服
结果客服人员跟我说要隔天早上帮我打电话给那个人
如果他同意要还我的话，会协助他操作转赠回来给我
但如果对方不同意的话，他们也没有办法~
我自己结束客服电话后，就赶快传短信给那个人
不过对方可能没看到短信，所以并没有回复我
好消息是隔天下午，对方就转赠回给我了~
我怎么想怎么不对阿~今天我如果是误转钱到别人户头
我第一时间通知银行，他没帮我马上冻结那一笔钱
还说要问问看对方愿不愿意还我??
(感谢下面有版友回复银行确实是如此没错)
客服人员一直跟我说是我自己操作错误，所以跟他们没关系
还有他们全家没办法更改会员购买的商品资料
但是我明明就看到很多人的商品有被更改兑换期限的经验
有时候全家也会直接在会员帐号里赠送酷碰卷给你
所以我觉得不是办不到，而是应该怕会有其他的问题产生吧
(目前没有版友回复办不办得到，但是也有版友说了这样问题更大)
总结目前有用的推文资讯
1.误转赠他人，全家没有义务帮你处理
2.但若对方不还你可以提告不当得利

银行没权利帮你冻结吧...当然要看对方愿不愿意还你不愿意的话就只能提告了吧 应该是不当得利之类的

银行跟全家客服的处理是一样的喔

转错钱银行也是只能帮你问对方

寄存证信函 或是找黑的吧 不然人家本来就买无意义帮你 他就一直放着就好啦 或是投诉政府或上法院囉

银行转错的话,银行只会帮你连系对方看他愿不愿意还喔!

了解~所以对方不还的话，也只能自己提告不当得利囉?

你去看转赠说明第二条“若因号码输入错误造成商品转赠对象错误，全家无赔偿之义务。”而且也有第四条说明转出无法回复全家还愿意帮你连系对方已经很好了 毕竟是你自己操作的问题

我后来有去看说明，是有写无赔偿之义务所以也不是要全家自掏腰包赔我

对方不还也就是自己去提民事诉讼 自己评估值不值得囉

转错帐号 银行也只能担任中介人的角色 哪有什么帮忙冻结

我只是好奇全家是不是没有所谓法律上的防止义务

银行也是问对方 不会帮你冻结

要是有这种义务 我想全家会直接关掉转送功能

对方不还就是只能告不当得利，银行转帐也是

中介

文字都写在那边提醒你了 怎么会有什么义务 转给他人都是操作者个人疏忽

告他啊

不要想把自己应注意而未注意的责任怪在别人身上

另外问，所以像那种游戏点数的诈骗也是公司不会介入然后由当事人自己去提告吗?

诈骗跟这个状况又不同 而且是刑事责任了

全家转赠有好几个步骤好吗 当人没转赠过吗 最后要叫你按确定 上面还再次显示号码 还不够防喔

你自己操作问题 可不是对方诱使你操作 没证据乱告诈欺小心被对方提诬告喔

自己一路确定按到底不检查 然后怪全家 莫名其妙

我打电话去客服，他的态度就是跟Ca大大一样好回579大大，我知道这跟诈骗不一样，所以我前面才打说"另外问"，这两种情形我知道当然是差很多没错

直接打电话给那位转错的人啊。我之前也曾经这样。对方愿意帮我转给他人。

如果是7-11无法再二次转,那你要告谁?

银行如果有权限把转错的钱直接转回 才需要担心好吗 喊转错就信 虾七八喊也行 不退就去告民事 个人行为跟银行 全家哪有关系

刑事是当事人向警察局或检察官提告 这个流程你自己google

自己操作失误如果去告诈欺会反过来吃诬告罪责喔

转错不还只能提告没错喔 银行商家只能协商

不管是钱还是商品，你自己疏忽转错就要自己去要回，因为银行或店家没有疏失

会问2-3次是否确定吧 你都同意转赠给该号码的人了 怪谁你这是赠予行为 法律是会保护善意第三人的

转错第一个当然是要怪自己啊也没有人说要去告诈欺阿

都说转“赠”了 法律上赠与对方根本不需要还 不然怎么这么多情侣分手女生不用还钱的案件

你提告一定会还你啊，但3瓶你要提告吗? 就这样啊

我只是要"问"全家有没有义务而已，我当然也有看到他上面自己

全家送的酷朋券是全家爽发就发的 再来改期限也是优退如果你只是要问全家有没有义务 没有 没有 没有 懂了吗

几瓶饮料就算了吧,顶多就说全家系统烂没有双重认证, 收件者应该需要再确认一次才接受, 谁没转错过? 以前咖啡大寄杯年代自己也常搞错, 直接传短信给人家人家都可以直接报警了, 让人感到心生恐惧又不认识你

自己出错 要麻烦别人还这么理直气壮...

而且冻结人家户口也太好笑 , 做错事情通常都是建议客气一点, 我朋友当行员就真的遇过有人直接把不明款项领出来丢到警察局说这是有可能洗黑钱直接不管 , 你那个钱要拿回来超麻烦 ,

你有看到哪里理直气壮了呢?我觉得你比较理直气壮的说我理直气壮吧?我不就是不懂才上来问的吗?回vhy大大，这样传短信也会被报警吗?还是你讲错了?回smart大大，你应该是弄错了，现在是赠"错"人

直接认赔，别浪费时间

我是建议手残人，一律使用转赠系统的“搜寻手机通讯录”的功能，系统会自动代入你手机建立的电话簿，降低错误风险！

回keven大大，我是试着传短信看看，要不然应该也是认赔收场我也是后来才知道可以用手机通讯录不过我是觉得也可以用连结的方式，就算传错也可以马上

是自己犯错的, 全家跟银行都没有义务要帮你...

自己领回，这样感觉比较保险===========全家没有义务要帮忙====================再来讨论看看大家自身遇到会怎么处理呢?==

这回复怎么看都是理直气壮中

转赠过程有很多次再确认的机会 我不会遇到这种事就算我真的耍笨 我也会自知理亏 不会去烦客服就算我真的问客服 问完也不会发文质疑他 毕竟是自己的错

自己的错当然认赔噜

转赠过程中，系统数度询问“资料是否正确”，就是在尽原po口中所谓的防错义务了。这种情况下还是不仔细看、一路无脑点选正确，疏漏该归责于谁，不是很明显的事情吗？难道app要有读心术还是会通灵，要能自动侦测使用者到底想转赠给谁吗？不要无限上纲自己的权益、无视自己的责任。

真的冻结 看谁不爽就送东西给他在让客服背锅？

银行转帐也是一样，操作过程中会一直问你“确定要转帐给这个帐号？”、“请注意，即将转帐给xxxxx”，不然还要怎样？就算你打电话给银行表示转错帐，光凭一通电话，银行要如何确定你的说法属实？当然也只能报警、调查、提告啊。

不当得利尻下去

ㄏㄏ

家人的手机号码也会打错是谁的问题？

...........

避免失焦讨论的重点，Q1若误赠他人商品，您的处置为何?(A)会认赔(B)不会认赔。Q2若对方不归还，但你又不想认赔时，可以的作为是(C)不能有所作为(D)可以提告不当得利我是AD你们呢？

怕打错电话用社群转帐赠也可以

Q2 上面推文不是早就有答案了吗 是要讨论啥Q1 (E) 上PTT发文 假讨论 真抱怨

原ok超烦，你想怎么做就怎么做，就算别人跟你一样选AD或不选AD，那又如何？*原po(E) 上PTT发文 假讨论 真抱怨 +1

被转错收到的人好衰，转回去时还要小心不要再key错XD

(F) 假讨论 真抱怨 顺便持续跳针说避免失焦

对方如果又转错算谁的？你知不知道你造成别人的困扰？还好你现在也知道转错帐没有冻结的选项！不然改天就是大闹银行大闹被你转错的人

我发[问题]不就是要来讨论的吗？那推文还讲的好像不能讨论一样，那你也应该是跟版主说，不应该有[问题]这一个分类才对

没人回答你?

你怎么不觉得银行不用你的许可不经过任何法律就可以冻结你的钱是一件很可怕的事吗?

问题的分类不是用来让人假借发问然后一直跳针的

你发文如果清楚现在的规定然后想要讨论改善，很好啊，但明明就是你搞不清楚状况想抱怨被打脸才转而想理性讨论？

要是我就不鸟你，商品我也不会换如果你敢告我，我又没用，马上告你诬告

原Po会告楼上不当得利（他自己有出选择题

这就有点像碰瓷假车祸我又没怎样你自己出问题怪我还要帮你服务，靠北边走，欠你的吗？

然后有些人会搞不太懂Q1跟Q2的差别，(A)不等价(C)，(B)不等价(D)，但他们会觉得认赔就等于不能有所作为，所以当有人提出一些作为时，就会觉得是不愿认错一样。再说一次，误赠一开始绝对是我自己的错，我只是问我犯了这个错之后，有什么方式可以补救回来，以及全家有没义务要帮我，从底下的推文也得到了我上面归纳的结论。我说的不是冻结帐户，而是冻结那一笔钱

不冻结帐号怎么冻结钱XD好胆有种就去告啦，不要在这废话

我原本当然就是搞不清楚状况，所以才上来发问的，那我得到了全家没有义务要帮我讨回的结论，这样不是很棒的结果吗？然后这跟说我假发问真抱怨的论点不就是矛盾了吗？回ho大大，其实我真的不知道你是在说我跳针什么问题？你有办法讲清楚一点吗？

你真的要感谢客服跟送错的人 他们大可不理你 也不会有任何责任

原po 认为他认定的“错”就是错，都不可能存在有他认定的错没有问题的状况。所以他一直绕不出银行或店家为什么不能冻结有问题的钱。也认真的跟你说，你想怎么做就做，没人阻止你，这边只会辩到没人想理你

但是重点是你不看清楚公告 一开始又没有自认错误 甚至质疑全家没有尽防止责任 会被版友指责也是很正常的 不过部分偏激推文建议你直接无视

认为我会提告的人只有两种可能，要嘛就是没有用心看别人的推文，要嘛就是逻辑不好，我选了(D)不等价(B)，Q1我选了(A)会认赔怎么还会提告呢？而Q2则是一个假设前提的问题，因为也不见得每个人都跟我一样会选择(A)认赔，而Q2我选择了(B)，那也是因为版友提供的方式，而我也觉得合理。

你要是真想去研究你所谓的Q1跟Q2，去法律版或找专业人士，好吗

至于改期限那边 我猜是因为随买跨店取条款那边有一条“本公司保留随时增加、修改或终止会员权益条款的权利”所以公司有权利修改 消费者不接受也就只能退费 退费方式也是依照条款处理 购买一开始就有一条声明消费者愿意接受条款的论述

推敲版友认为你会提 的用意是？所以呢？你到底想要表达

公司就算可以改期限 也不代表可以随意增减或移动别人的商品 别混为一谈

我从发文标题就说"误"赠，内文也有提到我转"错"，推文也有提到好几次一开始是我先转"错"，这样应该已经很多次有提到我"错"了，如果有用心看的人应该能看得到吧

你转赠给他人 公司哪知道你是不是有私下交易还是什么 就算系统真的可以移动 公司也不可以这么做好吗 除非是一开始配发的东西错误或者自转赠过去出错东西不见或变动 你举这个例子真的跟你转赠失误一点关系都没有 不要无限上纲觉得公司就该为个人的错误去帮忙修正或补救

原po就觉得他认为的错是错啊，他认为的误就是误，别人都要能谅解啦，怎么都不好好呵护他

回13579大大，我说的可以是指技术层面可以，但是客服人员跟我说他们程式的设定没办法更改，而我的发文最后也说出我的想法，应该是怕会有更多的问题，所以才不这么做。因此，我们的立场应该是没有冲突，而我也没有混为一谈。

别人为何会认为你不认错 就是因为从你说出全家没有防止的义务那句 你认错照例不会怪全家 当有把错误归咎在他人身上的想法 就隐含自己的错误是因为别人造成的意思

还好是我啦哈哈是我啦

他当然要跟你说程式不能改啊，讲法律能让你接受吗？写在页面上的东西你都没看到了

回13579大大，你讲的这个就是我也有想到的可能原因，搞不好我早就跟对方拿钱了，转过去了才又客服说是误转，这样变成客服就是帮凶

公司就算可以修改也当然不会说啊 系统在公司那边他要改数据库一定是可以的 但是法律不允许公司这样干 他说可以改是增加被奥客卢的机会

你讲这些都转移不了，你不认错的状况，假意认错是感觉得出来的，只是在转移焦点转移到，对啊这些我也想过啊，我要探讨的是Q1Q2啦，推测我会告的人都怎样啦无视别人早就回答过你问题的这个事实

果然是时间先后问题造成的误会，我的内文()以及最后的结论，应该是在看完版友的推文后才新增的，并不是我新增了结论之后，又在底下的推文推翻上面的结论，这样应该就可以解释了吧。至于防止发生的义务那是我一开始发文完后，查到网络上的一个例子，救生员因为职务的关系，所以看到有人闯进了危险的海域，他会有一个防止发生之义务，这是法律上的专有名词，我那时只是突然想到好像有点类似，所以才会说出这个词

笑死，都别人的错

你需要说服的只有你自己

银行怎么知道你是不是说谎？

现在开始转移焦点到都是时间序害他被误解了

你又在乱举例子了 不是你自己觉得可以类比就拿出来举例好吗系统上都写了 也有跳警告 你觉得公司没有在防止你转错吗你越是硬凹越显得你不想认错而且危险海域那边你自己要跑去救生员也没办法救生员一般对合法水域负责 危险海域应该不太可能是负责的范围

就问一句，打错电话的人是谁？

回007，你可以先说明你现在说我不承认的错是指什么错吗？还有你能够具体一点的讲出怎样才是认你所谓的错呢？

以他的观念来说，大概所有人都有防止其他人做错事的义务，所以他犯错不能怪他，要怪那些没有阻止他犯错的人

回007，像13579版友他就有讲出比较具体的原因，他认为我底下提到的"防止发生之义务"，是造成他觉得我没认错的原因，所以我才能再针对这件事去解释

好啦 东西都拿回来了 大家可以散了 好好度过周末愉快别耗在这 我也累了懒得回了

我跟你说了（没认真看推文吼），假意的认错感受得出来，你犯的错就是假意认错，然后在转移焦点

？

回007，要不然你讲得过于空泛，我也觉得你只是在抱怨我不认错而已

你以为你在探讨法律，但你在转移焦点，若你真的是想搞清楚法律上的问题，去找专业人，而不是跟网友解释。（我前面也说过同样的意见）究竟没认真看推文的人，是谁呢？

回13579大大，我说的救生员不是现在才拿出来的例子，所以不是现在"又"再解释一堆，我是在解释为什么会出现你上面推文提到的"防止发生之义务"这一个词

你只想看你想看的，就会觉得我只有抱怨啊，包括其他网友给你回馈你也无视其内容。但也不意外，你使用转赠功能也只想在意自己在意的，发生问题才要很殷勤的去跟别人探讨问题所在（一开始就好好看了不就好了）

回007，我要先问清楚，你说的认错是指认什么错？是指说承认我自己转错的这个错，还是承认我认为全家也有责任的这个错？

转之前还有给你确认啊，会转错真的是没注意看

欸，我讲第三次囉，你犯的错就是假意认错，然后在转移焦点（拜托你自己说要好好看推文的耶）

电话输入第一次 ，确认 是第二次 ，难道还要第三次?

回007，你说我假意认的错，是指哪一个错？

我也懒得说了，前面推文好好看吧，毕竟是你自己说要好好看推文的喔本篇文给我最大的收获就是，我要是被莫名受赠时，我就不接电话也不会使用那些莫名其妙的东西，莫名多一堆事情，还要被别人在这边发文揣测说不归还的话是侵占，然后还要被告什么的（好笑）

看完文章给人的感觉就是“为什么全家可以没有责任！为什么！”啊就是自己操作错误啊......操作错误就是想办法联系看对方愿不愿意还或认赔，别人愿意不愿意关你什么事？补充：遇到同样状况的别人愿不愿意追究提告

然后今天店家或银行敢随意冻结我帐户或乱转东西出去，我就 翻店家跟银行

回007，你是不是也讲不出来要我认错的是哪一个错？明明你就清楚讲出来这样不就可以解决了，结果你丢一个你也懒得讲了，然后叫我自己好好看推文，我就是都看过了还是不知道你说的不认错的错是哪一个错，感觉你也没有真的要解决你认为我不认错的这个问题回007，侵占不是我讲的，我讲的是认同某几位版友说的不当得利，你看像这个就是很明显你误会了，我前面问你的就是希望你也能举出具体一点的事证，要不然我很难弄懂你讲的我不认错的错，指的是什么错？

你的错：你说你认错，但你一直都在问（或是找同温层）他们是不是这边可以更好（你这个作为表达的意涵是，你觉得大家要怪别人，不是你）找完发现没有同温层就认错（这是我说的假意认错），然后转移焦点（开始说好喔我认错，但我探讨Q1Q2，推测网友心态，时间序害我被误会了啦）写得这么白都看不懂的话，我也没办法囉，毕竟你就自认为妳认错了嘛，呵呵

...

对了，话说你所谓的“推文你都看了”我满不信的，毕竟手机号码自己打完再让你确认你都弄错了，还这么的….呵呵

回007，如果是一笔来路不明的钱进到你的户头，银行端不处理的话，导致你误以为是自己的钱，而且也花掉了，到时候对方告你不当得利，请问你要如何辩解？

说不能改其实也没错，这种看的是权限，依据情况不同会有不一样的权限去处理资料，比方说银行一般情况无权对帐户随便动手，但特殊情况下他们会有权限进行冻结等必

真的没看推文耶，哈哈哈，上面我讲过了

这种转错我真的就算了

要措施应对诈骗等刑事案件，全家他的设计就是转错他不

我根本不会花啊，而且你会以为那是你的钱就代表你有这么多钱啊，我就会是花我自己的钱啊

但你要是遇到这种问题，如同我前面的回复（拜托认真看推文，我讲第三或四次囉）去找法律专业人士

转错进帐的钱你花了被告就是生出钱还人家啊，那就不是

回007，那你可以找一个人翻译一下，到底你说我错在不认错的那一个"不认错的错"是哪一件事情呢？

以我的推文应该可以不负责任得证，防错机制就算设到第四或第五层，应该还是会被犯错（或无视），就这样吧～剩下的交给别人了～*更正，是回文，不是推文，毕竟我推不下去

回007，你说你讲三四次了，一定是我没认真看，你怎么都不会想说是不是你每次用一样的方式讲，讲得对方听不懂，如果想要证明你说的错确实我假意认错，那么就要讲明白。然后你推文后面打好笑，呵呵，这些字眼不会让对方觉得你讲的话有道理，只是会觉得你怎么跟别人对话是这种水准

一定要争赢才罢休的感觉

我也遇过，客服回复没办法处理，跟你一样传短信对方完全不理我，还好等期限时间过了他也没领就是了，直接退钱到钱包

本来就你问题 全家没有义务因为你失误 透过后台去修改对方帐户里东西 就算那不是他的试想你户头莫名多出一笔钱 然后银行没经过你同意就擅自改金额 你会觉得如何?

你所谓的用心，并不是我们认知的用心，你最大的缺点总是以为别人都会懂你

超商跟对方好可怜 因为你的问题造成他们的困扰

被转错的人虽小如果我说对方我也想告你冒用

整个文看下来，你有刁民的潜力

整篇看完头痛死 自己转错全家/银行为何需要负责....然后第一时间还觉得怎么不能帮忙转回来/冻结款项也是超妙全家/银行难道会读心术 有办法分辨是误转还是交易?

对方跟全家都很倒楣没有错，而确实也是我自己按错了，但理论上我还是应该可以拿回来吧？可是又不是很确定，所以上来发了这一篇问题，这样应该没有错吧？还是这个版有问题也不能问呢？而内文提到我原本觉得客服是不是可以帮我把那三瓶转回来，底下版友推文说全家可以协调帮忙但不是义务，然后我接受了就在内文用()加注，得到的那两个结论，所以这篇文章处理至此，还有什么错吗？

你只是无法接受被砲被酸而已，这不就是ptt日常ㄇ

有些人都搞不清楚问题的差别，第一个问题，全家有没义务帮我拿回来？这一个问题不是很前面的地方就已经达到共识了吗？我不是就直接修改内文了吗？第二个问题，我有没有权利拿回我的商品？这一个问题就只有少数人回答而已，说如果对方真的不还，可以提告不当得利，而其他人就是一直在说我自己转错的，对方也很倒楣，全家没有义务要帮我等等言论，他们讲的都是事实没错，可惜的是都没直接回答到这个问题，其实就直接说明你自己转错的，所以自己要认了，这样我就懂了===以下开放反驳结论的发言===总结目前有用的推文资讯1.误转赠他人，全家没有义务帮你处理2.但若对方不还你可以提告不当得利希望可以先看完结论再推文，不要推文酸半天，结果是在支持我得到的结论？

XD

后来得出结论 跟 你被酸 有什么关系吗？而，你被酸，跟能不能问问题，又有什么关系呢？

睡前逛版果然不意外看到X 民事诉讼要花时间 而且要付裁判费 还要跑法院对方真的不还 有人会为了那点小钱去提告? 除非真的太闲Zzz黑单了 以后看不到也不会回了 祝你未来不会遇到其他事情再上来发文 以免又被嘘

就是有这种自己做错事还怪别人的人

错得理直气壮 自己犯错就吞下去 还要人帮擦屁股?

睡前回一个，会回呵呵好笑不就只是你适合这种回法，回得太认真讽刺怕你受不了啦。你所谓的“我说的你听不懂”，你也可以反过来想为什么你辩到这边，大家还是在酸你～～不先反省自己就是你最大的错误全家没有义务处理你的问题，网友（你也可以认为我是酸民）也没有义务讲到你懂，大部分的人懂就可以。想要别人讲到你懂，拿钱去请教法律专业人员，咨询费请下去，你想要他讲多少个小时讲到你懂都可以

看来你的时间还有别人被妳浪费掉的比那三瓶饮料还要便宜

都是they的错

自己失误造成别人困扰都不害羞的喔？ 享受权利的同时也要承担相对应到义务嘿，只要权利不负担义务，不就跟巨婴没什么两样。

既然你是来发问的，那解答请收下[对，别人的规则已经很清楚，要使用就要承担责任，请为了自己眼残或手抖而付出代价]不管是当损失三瓶还是花费心力跑警局，都是你要为自己操作失误所付出的代价会怕失败的话就不要使用或是更谨慎

呵呵

长见识

连号码都按错，怪谁

吉

????? 你删app吧 只适合用纸本的

真的只能呵呵

理有‘直’吗？还有，这么多人愿意回复，是不是该谢谢啊，就打谢谢大家的指教不就可以end了

因为这样 https://bit.ly/3QVETwD

话说要是想名正言顺骚扰谁，故意转赠一瓶饮料就可以?矮牙不小心打错号码了>_<

用法来骚扰别人的人真的很闹

是转错什么 有够吵啊？三瓶饮料

先回最近的Alano，你是不是没看到底下推文，我选A，代表我是会认赔，所以你应该是跟我一样的吧？然后上面有一些人没弄清楚两个问题的差异，可以做跟会不会去做的差别，没有人会为了三瓶饮料去告对方不当得利，包含我自己，包含我自己，包含我自己，而也没有人会为了三瓶饮料冒着被提告不当得利的风险，这就是所谓的"不会去做"。当你的商品或是金钱误赠他人，对方在知情的情况下，使用且不归还，那么你就可以提告不当得利，这就是所谓的"可以做"。回w4大大，你讲得没错，很感谢一些版友上面有用的推文，所以我就直接把他编辑进文章里当结论了，后面回的推文是针对我觉得不合理的推文再深入的跟对方讨论而已，只是发现好像很多推文也不是认真的要讨论

凹爽没

回sun大大，凹什么？

到一半的时候就说自己已经知道是自己失误，那还要大家讨论什么呢？推文大家都已经给出参考，你也已经决定要如何做；真的是不嘘对不起自己，到底想要得到什么啊？

回lv大大，你算是有认真看的人，所以知道在一半的时候我就晓得自己按错了问题比较大，可是你是不是也有发现后面一大半的人还是以为我觉得自己没错？这样是不是很离谱

我猜版主也差不多要来处理这一篇了

我一个礼拜看一次手机的人 而且不接陌生电话，遇到XX]我还要被告啊???

全家怎么有办法判断是真的转错还是贩售？自己搞错还怪东怪西......

回963，你说错了，你是要在知情的情况下，且使用不归还，这样才有可能被告，你会这样做吗？如果不会的话，那么就绝对不会被告，但是，假设你真的使用了，被告的机率也不高，因为毕竟才三瓶饮料而已，至少我在前面就已经明确说出，如果转错给你的人是我，那么我就是会认赔，不会告你的，所以你可以放心。以这一个963版友为例，这就是明显的错误推论当然他不是唯一，有些版友也是犯了一样的错误假设我没加上在他推文后的推文，我相信也会有

还持续以为网友在跟你玩辩论大会吗？

一些没仔细看内文，只看到他推文的人就被误导了所以我才觉得说即使只是一个简单的推文，每个人都还是要

没兴趣在那边一个字仔细研究你的文章

能做理性正确的回应，要不然最后就是人云亦云

一直跳针的回复的理性在哪？

至于有板友提到，不是两个结论都出来了吗?怎么还一直再回因为我之后的推文主要是在针对不清楚状况的推文来进一步说明

你应该不只进“一”步

所以hoy你想要说的是什么?我当然是针对每一个推文进一步说明，只是很多推文都一直重复出现错误的推论，所以我才要说好几次阿那是因为我的每一则推文你都有看，所以才会这样觉得一直重复我很多都是针对个别推文回的，所以你应该是要说我都已经回复那么多次了，怎么还是有人一直做出错误的推论呢

总结：跟我不同意见都是错误的推论 都是没有仔细看我文章每一个字 所以我要一再的推文回复 直到大家同意我

回hoy，像你这个我也觉得是错误的推论就事论事，你觉得963的推论是对的吗?还是我的回推才是正确的呢?我觉得你应该是要先能回答这一题，才有之后继续对话的必要性如果你觉得我的推论是错的，那么你就要像我一样能够明确的反推论出我错误的地方才会

了解自己失误，问题也得到解答，你自己心里也有了答案，还需要争辩、澄清什么呢？

具体明确有逻辑的对话才是有意义的对话

你自己转错的，你觉得全家和被转错的人有没有“义务”协助你把这三瓶饮料转回去给你？你自己犯了错最终什么成本都不用付出，却要全家跟对方花自己时间精力弥补你的错吗？你如愿拿回三瓶饮料了，对方的时间谁来还？

回cc，所以你是有看出来的吧?至于争辩的是底下推文的部分你帮我看看963的推论是正确的吗?

你继续转移焦点中～你觉得大家看到你Q2答案所以不理会你Q1答案，都是they的错。但如果你真的觉得Q1是认赔，你就不会有Q2的状况Q1跟Q2就完全是不同的前提，那网友因为你Q2答案觉得你会告，有问题吗？还是你觉得，你Q2想告不等于你现在全家转错事件或未来任何相似事件会想告，那讨论这个要干嘛？现在你“想”讨论的东西跟CVS无关了吧，就叫你去跟法律专业人员讨论又不理

自己转错 不要再拗了

叫你好好看推文了，网友没有义务讲到你懂，请付钱让专业人员教你，愿意回文的网友都在做功德了～你还想举例不予置评的例子咧～呵呵

为什么回答A就不能讨论Q2?A只是我个人的答案，也许会有其他人答案是B，那么他们就很需要Q2的答案不是吗？

其实事情弄清楚就好 硬要争到赢的感觉 颇ㄏ

一串看下来，原Po就是假讨论，真抱怨而已

如果你觉得Q1选A者可以去讨论Q2那为什么你又觉得看你Q2选D的人就一定要去想到你Q1选A，然后推论你觉得你自己不会告（话说这跟CVS真的无关）&前面也有人推过（认真看推文拜托），你认为你现在的用心（用心回复？），跟大家看到的用心（用心辩解）是不一样的～搞不清楚这点，你自以为的多少用心都会打水漂楼上的w4已经给你很好的说明了，本来想说普通人都看得懂吧，就不回文了，结果你继续辩（只能继续呵呵）

一直回一直回也不会让人觉得原po有任何对的地方www只有无限循环跟窝没有错而已

选D的人本来就不用觉得我一定会选A，但是当他看到我D推得我是选B，然后在针对我选B来做不实的指控，你觉得对吗？但是我觉得你会听不懂我现在讲的，因为这很需要逻辑力，所以才会突然大大降低我想要回复你的意愿本来就是就事论事，底下推文显然有不合理的地方，所以这些不合理的推论就都要接受吗？我回应底下不实的推论，这应该很合情合理吧这就像你开车擦撞到别人的车，对方就说你为什么开车上路，就到处找别人的车来撞？反正你不用解释，你赔我两百万就对了，谁叫你要撞到我的车。我是觉得这样推论跟处置是很离谱，你觉得呢？对事不对人是很重要的事情，你看看很多针对我的版友，你会发现就算我讲一个正确的理论，也会视而不见，因为这些人会觉得你就是我的敌人，反正就是要否定你到底，劝告不要让私心蒙蔽了你的双眼，如果你真的是有不同的见解要否定的话，那么应该要提出更明确的佐证，而不是讲什么，你就是不认输，或是做一个错误的推论还要我承认那是我的想法？

007大真是好人 剩你认真回原po而已

第一次看到有人完全不想结束这回合,无限延长战呀

不想结束这场战争那是因为人格特质吧，我该负责的就负责，其他不是我的事情，是没办法加在我身上的

还以为是职业特质 踢球

原po的人格特质真的有点惊人

有够卢

事情以非常惊人的气势往一开始毫无关系的方向发展

你转错就要冻结人家帐户喔

看到自己转错就不想看下去了

版友愿意陪他这样跳针，我觉得大家人都很好

大开眼界

呵呵，但你实际上Q1选了A，所以你想表达的是你随时都在心口不一跟傲娇吗？逻辑力的问题在场的各位，应该都知道谁的问题比较大～可以不用讨论啊，因为你就是不接受你有问题啊（包括逻辑力的问题）（摊手）回楼上的版友，因为我在做功德啊，今年的业障应该消得差不多了，呵呵功德做完我收工了，叫你花钱去找人跟你讨论又不要，然后又在自以为是的觉得都别人怪你，你的假意（有没有觉得很熟悉的名词，我讲大概N次了）认真（？）讨论也大有问题，但我业障消得差不多了，就留施主你继续沈沦苦海了。

帮

哇

哇

007大大真的是佛心来着，还会回答他

被你po上来的帐号我们也不会觉得有什么问题，因为你才是那个问题

新闻有个25杯的 超商也没帮他律师说可以告不当得利试试…

硬是要觉得自己想法很正常 正常都不会觉得全家有义务去帮忙你 对方后来还你就好了啊 这件事从头到尾都是你给别人(全家和莫明其妙收到东西 还要花时间再转回去的倒楣)倒楣鬼造成困扰 就该摸摸鼻子 说声谢谢指教 就好了

看推文走向原Po根本已经开始自认自己一开始就没错了吧

888

佩服一堆还肯留言的大大 这我真的受不了

选市长吗？一直凹

原po好欢，我文（推文都看完，只觉得你就是在怪全家

别人时间不是时间 你怎么不先赔浪费对方的时间

你自己做错事是要浪费多少人的时间

认真回，Q1的问题会因个人意愿而有不同选择，但Q2应该是只有一个标准答案=可以提告不当得利，而不是“不能”有所作为吧？因为不管你个人意愿如何，实际上就是“可以”有所作为那如果Q2要修改成问板友意愿的讨论，问法应该是“你会选择无作为or提告不当得利？”，那不就跟Q1“认赔or不认赔”其实是同一件事吗XD

你浪费对方的时间帮你处理 而且还要担心是不是诈骗有没有补偿给对方啊

推文是在凹什么 自我中心过生活吗

是在凶什么 没人欠你

觉得好好笑，这么多人在回答他还是鬼打墙

你好可怜

防呆操作真的不防呆欸

都已经有那么多层防呆机制还能出错 这已经不是业者问题 如果自己没办法使用app还是用最单纯到店买就好

哈哈

大家好有耐心

因你的错 造成别人困扰 你有跟被转错的人好好道歉??觉得原PO造成别人的困扰 应该要好好跟他道歉

88

88

有什么好争论的...可以下去了

想到之前有个直播主 游戏帐号在直播的时候被用游戏内正常流程偷走 找上游戏营运要帐号 营运方回他这是正常流程中移转的 他们没有义务要帮他讨。你的状况也是如此，系统上正常流程转赠出去的，全家那边根本无法确认你是不是真的转错所以也就没有权限替你转回来，让他们自己公亲变事主。