Re: [问题] 被店员说店内禁止拍照

楼主: miniuser (=.=)   2020-03-14 22:03:43
※ 引述《erspicu (.)》之铭言:
: ※ 引述《greenie (qoo)》之铭言:
: : 今天中午想说到公司附近的全家买新上市的冰沙喝喝看,顺便帮同事买午餐,于是拍了成
: : 分表给同事看,结果居然被店员说店内禁止拍照...
: : 之后询问了一下,店员说门口就有贴了
: : https://i.imgur.com/p5Vfub0.jpg
: : 虾米!!!居然有这种规定(・_・;
: : 爬文看到拍照会有侵犯肖像权或著作权法的疑虑
: 其实这种规定是文化禁忌之下的产物
: 你google寻找一些设立目的或原因解释
: 多数都是一些路人甲自己随便脑补 鬼扯蛋一堆
: 脑袋清楚稍微思考一下 根本不通 反正最后就放大绝
: 店家怎么规定 不爽不要去 就尊重 是这样说也没错
: 但这两回事 一个是遵守店家规定 一个是探讨这规定的用意或设立目的
: 实际上就还真的没啥意义 一种风俗文化的惯例而已
: 遵守店家规定也没错 像是你自己开店 讨厌黑色
: 你可以规定穿黑色衣服裤子禁止进入也不是不行
: 人家私下怎么评论看待这规定又是人家的事情
: 两件事情
: 然后这惯例其实在现在这时代也有慢慢在改变
: 之前看日本节目 很多人在店内拍摄
: 用意不然就是帮朋友家人挑选商品要买回去 是会增加消费额的顾客
: 不然就是分享网络社群 能够增加店家或是商品曝光率
: 因此改变以往作风 欢迎顾客拍照或是分享社群
: 甚至还有APP专为挑选商品设计的 好像是拍摄药妆上面条码
: 可以列出详细商品资讯跟介绍之类的APP
: IKEA就是其中之一最早一个例子
: 台湾某家百货内常看到日系平价生活用品店
: 也看过贴有欢迎拍照上传FB IG的告示
: (讽刺的是店门口那张禁止摄影的贴纸还没撕掉)
: 然后这一两年某些主打网美布置风噱头的新店
: 像高雄的悦诚广场也不走过去那套了 就是主打我们布置很酷炫
: 快来我们这边IG.FB分享那套 门口已经不再贴禁止标示
: 很多百货里面办一堆拍照活动 外头贴著禁止摄影
: 一些7-11也是走网红拍照特色风格 但门口照样贴著禁止摄影
: 怎么说呢 反正文化惯例会随着时间改变的
: 以前还没有网络社群时代 你去餐厅拍照试试看 很高机率会被骂
: 现在呢? 拜托拍照打卡 我们送你小菜
: 总之店门口的确有贴禁止拍摄告示 那就遵守
: 但背后原因就也没为什么 可能哪一天会改变作法或是规定
: 看公司政策而已 至于网友网络上有很多脑补的原因 笑笑看看就好
: 过时的东西有一天总会改变 但没改变前 既然入门口前有贴告示
: 遵守就是
举个简单的例子
过去有网友举了好市多的例子
台湾有网友在好市多拍照被制止
询问网友
网友表示好市多确实有表示禁止在卖场内拍照
台湾好市多总公司也表示
全球好市多卖场 均禁止在卖场内拍照
但是有网友写信询问美国好市多总公司
美国好市多总公司却表示
全球好市多均欢迎会员在卖场内拍照.........
美国总公司此番说法与台湾总公司说法大相迳庭
翻回台湾很多商店爱标示禁止拍照
一是跟随日本早期习惯
二是早期不喜欢被同业拍店内商品价格
三是避免被拍到 有破坏店家形象的状况
至于所谓不想被拍到店内摆设、商品样式、.....等等
只是一种推托之词、目的在合理化该项规定
例外
写这说法我可以接受的是
店内拍照可以
但是敏感地区不给拍照 我可以接受
例如仓库、货品库存区、员工休息区、帐务相关处所、....
如果没有标示 可以预见 有些白目会跑进这类地区拍照
至于一般贩售区域 拍照自然没有制止的必要
否则不能拍照、那可以写真吗?
作者: erspicu (.)   2020-03-14 22:34:00
就惯例使然而以 背后没道理 开放或是改变的店家有怎样吗?每个地方平数跟空间格局都不同 拍一拍就能COPY PASTE??
作者: cytochrome (细胞色素)   2020-03-14 22:44:00
可以拍店内熟食区的苍蝇和地方卫生局检举
作者: erspicu (.)   2020-03-14 22:59:00
仓库、货品库存区、员工休息区、帐务相关处所这不是给不给拍的问题 是闲杂人等根本不该进入
作者: tengobo (潶痞)   2020-03-14 23:10:00
目前判例就是认为店家是属于住家的一种 一般人家里要订什么理由完全不需要任何人同意 但能这样跟消费者解释吗
作者: LiveInNow (活在当下)   2020-03-14 23:11:00
这些理由真好笑 现在10步一间超商还怕别人比价看摆设
作者: erspicu (.)   2020-03-14 23:17:00
拍个奶粉洗发精给家人挑选 扯会侵犯智慧财产权 商标权脑补一堆各种层面的理由
作者: wtfconk (mean)   2020-03-14 23:36:00
不给拍照其实是心里有鬼的居多,可能以前被投诉过提防著?有些帮业者对法律的无知同仇敌忾者都不知是认真还是反串了…只能说公民教育很重要,生活常识亦同,别自我奴化了…
作者: cingguy (阿绿)   2020-03-14 23:49:00
这篇和前面那篇回文的 底下差好多XD
作者: he00993392 (MichaelHung)   2020-03-15 00:12:00
其实根本不违法,住宅也只是说拥有管理权但没收入场门票、也没办法定义不当得利我也没非法拍到人,也没有肖像或妨碍秘密
作者: tengobo (潶痞)   2020-03-15 10:33:00
这你自己去跟法官说虽然消费意识抬头 但反客为主就变得很奇怪了
作者: dsa3717 (FishCA)   2020-03-15 11:32:00
不爱给人拍照 却又装潢的很适合拍照
作者: BDrip (蓝光~)   2020-03-15 14:46:00
不给拍照那能打视讯电话吗 萤幕上最大画面也不是镜头了
作者: SydLrio (狂岚嘴砲)   2020-03-21 08:12:00
装潢是给人看的不是给相机拍的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com