Fw: [新闻] 网拍手机被调包 变成超级酸的3本书

楼主: kkb702564 (神野)   2016-11-08 13:37:05
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O8MHXU8 ]
作者: kkb702564 (神野) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 网拍手机被调包 变成超级酸的3本书
时间: Tue Nov 8 13:36:27 2016
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
网拍手机被调包 变成超级酸的3本书
3.完整新闻内文:
是谁调的包?
一名网拍卖家在《脸书》不公开社团“爆料公社”发文表示,
自己出货三星手机,结果买家未到便利商店取件,想不到拿回退货时,
手机竟然已经被调包成书籍,怀疑是超商员工下的手。
卖家指出,当初买家在虾皮拍卖跟他购买三星(SAMSUNG)Galaxy J7手机,
他用店到店送到超商,但买家逾时没有取货,于是货又被退回了原本的门市,
但他去拿退货时,发现包装竟然变成了纸箱。
他又打电话跟买家未去取件的门市询问,
门市表示有一名离职的大夜班人员有嫌疑,要卖家自己去报警处理。
调包者除了将手机变成书之外,书名似乎也特别挑过,
竟然是《何必为了小事折磨自己》、《感谢折磨你的人》等,感觉颇为讽刺。
卖家抱怨,商品明显是在超商被偷换的,
为何超商不用协助提供离职员工的姓名等资料,
“说了一句他们也没办法就没责任了吗?
这样以后谁还敢用店到店寄送货品”。其他网友纷纷痛拆,
“夸张”、“这也太扯了”、“扯爆了,超缺德,超商还推卸?”、
“难道是买的人跟离职员工串通”、“这书名也是太靠北了”,
也有网友认为,本来就应该是失主卖家要先去报案,
还有网友提醒,贵重的东西实在不应该寄店到店。
(即时新闻中心/综合报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161108/984134/
5.备注:
以下为个人观点 理性勿战
像这种职员的个人行为
让卖家去报警提告啊
一面倒的讨伐店家 也解决不了事情
报警店家自然就会提供该员工资料
不然就个资法而言
店家本来就无法主动提供员工资料给予卖家
况且7-11交货便注意事项早就载明
3C贵重物 是属于交货便的禁运物品
所以基本上 若卖家寄件未告知内容
店家因此收件 也无须负责赔偿
(3)禁运品项:
✽现金、有价证券、展演会票券、礼券
✽易碎品
✽生鲜蔬果鱼肉食品、低温或需恒温控制商品
✽限量不可复制品、重要文件、证件类
✽活体动植物
✽个人药品
==========================
✽精密仪器、 3C等贵重物品
==========================
✽化学药品、液体
✽非法禁运商品
资料来源:7-11官网
http://www.7-11.com.tw/service/accept.asp
作者: tengobo (潶痞)   2016-11-08 14:00:00
我也是醉了…
作者: kkkmmmsherry (雪莉儿)   2016-11-08 14:49:00
为什么有胆量用店到店寄手机啊…
作者: Drizzle (相信自己)   2016-11-08 15:59:00
不过有个疑问 如果卖家是跟超商合作的"货到付款"那种还是适用于 交货便 或店到店的规范吗? 只能寄ㄧ千元以下的货品?
作者: x78254 (x78254)   2016-11-08 16:19:00
基本上不管怎么样公司就是只赔1000,不管是露天还是什么都一样。规定都说不能寄贵重物品了,却还是一堆人在寄。之前收过最奇葩的是轮胎……。
作者: barttien (田园城市(BART))   2016-11-08 16:43:00
如果可以从代收金额下手,比如说代收不超过1000元会不会比较能避免?其实规定很奇妙,但相信不少人会寄高价商品
作者: ealleneee91 (伊)   2016-11-08 17:03:00
嘘的人根本不懂吧。虾皮就自己跟超商店取合作免运优惠了。不用超商寄用啥寄??
作者: applecccc (米苹果)   2016-11-08 17:19:00
为什么不能用,都可以代收到两万了,如果不能寄贵重物,那就限制代收的金额阿...
作者: parislove3 (艾草糖)   2016-11-08 17:30:00
规定寄件内容和赔偿1000元上限 是一般的ibon交货便不同平台与交货便有签个别契约 赔偿上限都不一样http://shopee.tw/docs/2971像虾皮的赔偿上限是20000元http://pub.ruten.com.tw/flow_integr_serv/4.html露天则是纯取4000元 取付20000元
作者: superLM (Let's play it by ear)   2016-11-08 17:40:00
原来这么多人不知道平台跟小7合作的赔偿上限会有差别阿?
作者: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2016-11-08 17:53:00
一句话 要告去告不爽不要用
作者: leejee (Connecting)   2016-11-08 17:54:00
买家也可疑
作者: hilterp (人善变人妻 马上被人骑)   2016-11-08 17:54:00
除非有法院相关文件 否则个资法摆在那凭什么动人家资料
作者: tengobo (潶痞)   2016-11-08 17:55:00
就看7-11要怎么处理这种禁运商品跟卖家要不要报警
作者: superLM (Let's play it by ear)   2016-11-08 18:27:00
是我就马上报警了 还有空发脸书讨拍@@
作者: rmoira (R)   2016-11-08 18:31:00
本来就应该报警啊 凭啥空口就要超商给离职员工个资?
作者: superLM (Let's play it by ear)   2016-11-08 18:34:00
不过阿 就算跟平台合作赔偿上限有提高 我用交货便的金额上限不会超过三千 太赌了
作者: restar411 (絮絮)   2016-11-08 19:11:00
卖家买家敢用超商取货都是一绝 哈哈^手机
作者: wtfconk (mean)   2016-11-08 20:50:00
交货便寄手机还好啊,基本上正常交易寄送是没啥疑虑,外装包材多弄基层就很安全,这个案例很明显问题在于有一方说谎,光是通讯行除非有包装出货录影存证,不然他光是举证自己的确是放手机在包裹这件事都有难度了...
作者: kinkifan (茶母废人)   2016-11-08 20:59:00
先去提告,还好小偷都很贪心,要调包都不只调包一件
作者: nk950357 (nk950357)   2016-11-08 21:16:00
寄3c品不对在先 可是调包这更扯 不代表别人错在先就可以为所欲为吧
作者: cuteneo (Neo)   2016-11-08 23:39:00
楼上看一下前面其他人的推文好吗XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com