※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O8MHXU8 ]
作者: kkb702564 (神野) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 网拍手机被调包 变成超级酸的3本书
时间: Tue Nov 8 13:36:27 2016
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
网拍手机被调包 变成超级酸的3本书
3.完整新闻内文:
是谁调的包？
一名网拍卖家在《脸书》不公开社团“爆料公社”发文表示，
自己出货三星手机，结果买家未到便利商店取件，想不到拿回退货时，
手机竟然已经被调包成书籍，怀疑是超商员工下的手。
卖家指出，当初买家在虾皮拍卖跟他购买三星（SAMSUNG）Galaxy J7手机，
他用店到店送到超商，但买家逾时没有取货，于是货又被退回了原本的门市，
但他去拿退货时，发现包装竟然变成了纸箱。
他又打电话跟买家未去取件的门市询问，
门市表示有一名离职的大夜班人员有嫌疑，要卖家自己去报警处理。
调包者除了将手机变成书之外，书名似乎也特别挑过，
竟然是《何必为了小事折磨自己》、《感谢折磨你的人》等，感觉颇为讽刺。
卖家抱怨，商品明显是在超商被偷换的，
为何超商不用协助提供离职员工的姓名等资料，
“说了一句他们也没办法就没责任了吗？
这样以后谁还敢用店到店寄送货品”。其他网友纷纷痛拆，
“夸张”、“这也太扯了”、“扯爆了，超缺德，超商还推卸？”、
“难道是买的人跟离职员工串通”、“这书名也是太靠北了”，
也有网友认为，本来就应该是失主卖家要先去报案，
还有网友提醒，贵重的东西实在不应该寄店到店。
（即时新闻中心／综合报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161108/984134/
5.备注:
以下为个人观点 理性勿战
像这种职员的个人行为
让卖家去报警提告啊
一面倒的讨伐店家 也解决不了事情
报警店家自然就会提供该员工资料
不然就个资法而言
店家本来就无法主动提供员工资料给予卖家
况且7-11交货便注意事项早就载明
3C贵重物 是属于交货便的禁运物品
所以基本上 若卖家寄件未告知内容
店家因此收件 也无须负责赔偿
(3)禁运品项：
✽现金、有价证券、展演会票券、礼券
✽易碎品
✽生鲜蔬果鱼肉食品、低温或需恒温控制商品
✽限量不可复制品、重要文件、证件类
✽活体动植物
✽个人药品
==========================
✽精密仪器、 3C等贵重物品
==========================
✽化学药品、液体
✽非法禁运商品
资料来源:7-11官网
http://www.7-11.com.tw/service/accept.asp
作者:
tengobo (潶痞)
2016-11-08 14:00:00我也是醉了…
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-11-08 15:59:00不过有个疑问 如果卖家是跟超商合作的"货到付款"那种还是适用于 交货便 或店到店的规范吗？ 只能寄ㄧ千元以下的货品?
作者:
x78254 (x78254)
2016-11-08 16:19:00基本上不管怎么样公司就是只赔1000，不管是露天还是什么都一样。规定都说不能寄贵重物品了，却还是一堆人在寄。之前收过最奇葩的是轮胎……。
作者:
barttien (田园城市(BART))
2016-11-08 16:43:00如果可以从代收金额下手，比如说代收不超过1000元会不会比较能避免？其实规定很奇妙，但相信不少人会寄高价商品
嘘的人根本不懂吧。虾皮就自己跟超商店取合作免运优惠了。不用超商寄用啥寄??
为什么不能用，都可以代收到两万了，如果不能寄贵重物，那就限制代收的金额阿...
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2016-11-08 17:40:00原来这么多人不知道平台跟小7合作的赔偿上限会有差别阿?
作者:
hilterp (人善变人妻 马上被人骑)
2016-11-08 17:53:00一句话 要告去告不爽不要用
作者:
leejee (Connecting)
2016-11-08 17:54:00买家也可疑
作者:
hilterp (人善变人妻 马上被人骑)
2016-11-08 17:54:00除非有法院相关文件 否则个资法摆在那凭什么动人家资料
作者:
tengobo (潶痞)
2016-11-08 17:55:00就看7-11要怎么处理这种禁运商品跟卖家要不要报警
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2016-11-08 18:27:00是我就马上报警了 还有空发脸书讨拍@@
作者:
rmoira (R)
2016-11-08 18:31:00本来就应该报警啊 凭啥空口就要超商给离职员工个资？
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2016-11-08 18:34:00不过阿 就算跟平台合作赔偿上限有提高 我用交货便的金额上限不会超过三千 太赌了
作者:
wtfconk (mean)
2016-11-08 20:50:00交货便寄手机还好啊,基本上正常交易寄送是没啥疑虑,外装包材多弄基层就很安全,这个案例很明显问题在于有一方说谎,光是通讯行除非有包装出货录影存证,不然他光是举证自己的确是放手机在包裹这件事都有难度了...
作者:
nk950357 (nk950357)
2016-11-08 21:16:00寄3c品不对在先 可是调包这更扯 不代表别人错在先就可以为所欲为吧
作者:
cuteneo (Neo)
2016-11-08 23:39:00楼上看一下前面其他人的推文好吗XD