1.补习班是营利机构
你送小孩去补习是契约行为
你付学费，补习班提供劳务
跟受教权八竿子打不著，不要乱用这个词
2.既然是契约行为
就从契约的角度来看
请你回去看看当初的缴费收据上有没有注明双方的权利义务范围
补习班有没有承诺每堂课都是采用实体方式上课
如果有，而补习班没有按照当初缴费时的承诺
你大可向补习班请求损害赔偿
如果补习班要援引天灾等不可抗力因素的条款
改采线上授课的方式
这可能涉及两个部分：
疫情是否适用此条款
(说不定你缴费时，补习班已经把疫情适用列入了，那你的主张就无理了)
其次是你可以主张得到的劳务有价值减损的部分
要求补习班予以损害赔偿
一堂课如果照你所说1000元，而他们也有提供线上课程
你的价值减损了不起就是个几百元
你可以去向他们开这个口，我猜有一定的机会对方会付钱打发你
写得有点多，帮你总结一下：
1.你小孩的受教权没有被侵害
2.补习班的做法，我认为没有什么问题，也没有要坑你的意思
你该做的事情，是去跟补习班主张你受到损失，要求他们赔偿
而不是该做的事情没做，只在这边说人家要坑你
※ 引述《lucia222 (lucia)》之铭言：
: 分享柳吟补习班资讯，
: 北市超前部署，实施线上教学演练，
: 柳吟补习班未雨绸缪，
: 自行将自己列入属于公私立国高中职，
: 一堂1000的课程，
: 就这样莫名其妙的改成线上，
: 并且告知，
: 开实体课程之补习班为以营利为目的，
: 开实体课程，方便试听招生，
: 难道一堂1000的课程，是公益课程？
: https://i.imgur.com/nkUNyzC.jpg
: https://i.imgur.com/lf9mupk.jpg
: https://i.imgur.com/ZaNmQKt.jpg
: https://i.imgur.com/jZL29gs.jpg