[新闻] 补习班实名制好威 英文名师从“留加硕士

楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-06 22:06:10
etnews 新闻云
补习班实名制好威 英文名师从“留加硕士”变台科大二技生
记者黄君瀚/台北报导
才女作家林奕含自杀事件震惊全国,进而催生补习班“实名制”,名师本名和最高学历全
都得上网登录。不过有网友发现,台南市一名许姓英文名师(本名杨XX),在线上教学网
站上学历写得是政大外文系、加拿大UBC(英属哥伦比亚大学)英文教学硕士,但在教育
局的资料却是台科大工业管理系。
网友爆料,他在某多媒体英语教学网站上发现,许师学历为政大外文系、加拿大UBC英文
教学硕士,经历更是显赫,包含全民英检指导顾问、经济部商业司外交事务英文翻译顾问
,更多次登上电视台接受采访。
不过,他在“台南市短期补习班资讯管理系统”查证,输入许师目前任教的补习班,却发
现“最高学历”大不同,根据这笔今年5月18日登录的资料,许师学历只有大学,读的是
台科大工业管理系,过去是“二技”(二年制技术学院)体系。
他更踢爆,政大根本就没有外文系,只有“英语系”,他批评许师学历骗很大,“要瞎扯
也有点水准好吗?顺便亮出大安高工的学历好吗?”
记者致电台南市许师目前任教的某文理短期补习班查证,职员表示,不清楚台南市教育局
资料是谁上去登录,也不了解补习班老师的真实学历。她强调,补习班对外宣传或制作文
宣资料时,都没有放许姓英文名师的学历,只强调教学成绩。
此外,记者上台南市教育局查询时,3位老师“学历”那一字段已全部撤掉,不清楚识系
统问题,或是补习班人员更改。
爆料贴上网,吸引网友热烈讨论,一派认为补习班老师会教最重要,学历影响不大,“你

另一派网友批评,学历造假和会不会教书无关,这是在欺骗家长和学生,“学历造假”、

http://www.ettoday.net/news/20170606/938641.htm
真的满威的
作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2017-06-07 00:00:00
学历造假可能与是否会教书无关,但人与人的沟通是建筑在信任上的,我想多数家长无法信任会在学历上欺骗人的老师吧。
作者: owen7530 (锦瑟)   2017-06-07 00:11:00
基本上这种欺骗就很不可取,要家长如何信任这种老师
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-07 00:42:00
没错,学历真的跟会不会教书无关
作者: groupie (再见浊水溪)   2017-06-07 08:13:00
的确无关,但诚实还是很重要
作者: hhand (Turning a new leaf.)   2017-06-07 09:40:00
学历造假就不对了,再会教也没办法让人信服啊
楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-07 10:46:00
无法成以待人,再会教也没用
作者: pickapicka (放开过去.迎向未来)   2017-06-07 13:29:00
既然无关,干嘛隐瞒欺骗?根本自欺欺人
作者: x553066 (小暗)   2017-06-07 14:25:00
学历不是一切,但总是第一眼的印象吧
作者: groupie (再见浊水溪)   2017-06-07 15:19:00
第一(按太快抱歉) 第一点的印象指的是???
作者: hhand (Turning a new leaf.)   2017-06-08 01:45:00
应该是指家长、学生或老板怎么看这个老师的,有遇过只看国立或国外回来的,可是这就市场机制,再找别家就好了,但是为了这个印象撒谎,再怎么圆,个人觉得是没有办法让人信任...当然会有人不这么想,也只能尊重...
作者: UrPlAmVes17 (花喃)   2017-06-08 10:41:00
虽然学历跟是否会教无关,但我不认为可以因此撒谎…身教重于言教,这只是教学生‘为了赚钱,不诚实也没关系’而已
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-09 02:42:00
接上句:完全没有要帮谎报的老师护航的意思学历造假跟前科累累的老师应该不能继续待在学校&补习班之后就真的该用市场机制淘汰不会教书的老师了题外话,我倒是看过不少高学历教下去学生却哀号遍野的例子太聪明反而不能理解为什么学生不能理解…
楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-09 22:29:00
楼上那个学历造假是两回事啊,就算真如你说的好了那为何要谎报学历呢??
作者: shyfox (我玩文明我砍树)   2017-06-09 23:03:00
所以台湾密医才一堆..."只要医的好,没执照也没差""只要教的好,学历假报也没差"
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2017-06-09 23:50:00
ptr版友说的"不少"不知道有多少 我也看过很多学历烂教的也哩哩落落的阿
作者: pickapicka (放开过去.迎向未来)   2017-06-10 00:11:00
没执照和伪造执照不一样唷!
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-10 00:56:00
j大,‘就算真如你说的’跟‘为何要谎报学历’的因果是?因为我不太懂你要问什么?z大,所以我第一句就说会不会教跟学历是没有因果关系的高/低学历都有教得好&教不好的这些讨论都建立在学历为真的基础上,假造学历的老师就不列入考虑,因为不配为人师表。所以应该要做的是破除家长对老师学历的迷思高学历可能10个只有1个教得好,低学历若亦同,为什么家长对于高学历会有迷思?这样的问题就是因为家长有这样的迷思,所以才造成了假造学历的风气,其实我个人还满想看到补习班都老实做生意台北市教育局最近开放查询了,我所认识的补习班一字列开,要不就是有教的老师没登录,要不就是登录学历“大学”是有这么羞于启齿啊…
作者: julikeet5 (我爱圣文)   2017-06-10 04:08:00
学历有这摸见不得人喔?
楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 05:22:00
因为你说的完全是两回事啊,我认同高学历=/=会教那为何要谎报学历?
作者: groupie (再见浊水溪)   2017-06-10 06:26:00
我查到中坜某英文老师在脸书上说自己台大外文结果是德明毕业,教课时都在聊天哈
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-10 13:02:00
z大,因为我一开始都没在讨论【为何要谎报学历】,我是就
楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 13:03:00
那你可以另开讨论串讨论
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-10 13:03:00
我上面的推文在回应与讨论【学历与会教】的关系,所以您当然会觉得我讨论的是两回事啊。至于跟【为何要谎报学历】之间的关系,我在后面的推文有讲得很清楚了,我想您可以整个看完。我想我先回应别的版友的推文之后,再以此论述跟本文的关系并不算离题吧?
楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 13:12:00
这篇没有要讨论学历跟会教的关系啊,只讨论为何谎报
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-10 13:18:00
j大,所以您的意思是不能讨论因,只能讨论果,这样的限制吗?推文也不能有起→承→转→合?
作者: pickapicka (放开过去.迎向未来)   2017-06-10 13:20:00
就觉得自己靠实力混不下去,只好躲在假学历的保护伞下
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-10 13:24:00
可是p大,难保我们自己当家长不会有相同的迷思,以至于这些拿假学历的可以继续招摇撞骗
楼主: j0958322080 (Tidus)   2017-06-10 13:28:00
我就说啦,你想讨论可以自己另外开一篇比较好你看过不少......那句你的不少是有多少样本?这种这么不精确的说词也没什么好讨论的吧所以我建议你另外开一篇可以说更清楚不是更好吗
作者: ptrpan (人生目标)   2017-06-10 13:44:00
既然j大这么说,那我就暂不先在这篇讨论了,不好意思。至于我说不少是不精确,只论人头的话,我看过的四大四中的老师大约是20上下,含我所雇用的或是开会认识的,倒也不多
作者: imbemarion (小夜)   2017-06-15 23:35:00
有的时候是补习班宣传时谎报 我遇过应征时很坦白说私立 结果招生DM发现被写国立
作者: yeebon   2017-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com