各位前辈好。
（晚辈首po，若有言论不妥，请多包涵）
刚刚看了新闻，未来要推行补教实名法，
实名制可以让师资更透明，
但真的可以吓阻性侵吗？
学校老师也是本名，性侵也频传啊！
若照这样的逻辑，
艺人是不是也应推实名制？
真正能吓阻性侵的方式，
直接判个重罪死刑，不得假释，
这样的吓阻是不是更全面呢？
与其吵实名制与否，
直接修法重判是不是更好？

实名制吓阻的是想要非法兼课的公教人员(军人想要兼课，动不动就要留守，每周调课……怎么可能去补习班兼XD)我也不觉得性侵案件会因为实施实名制而减少。

补教业比性骚扰更泛滥的叫做假学历 原po用真学历还假学历呢? 当然还有公教兼课问题推实名制 厉害的不能兼课，对菜鸟是Z>B吧?原PO应该没接触过法律吧? 性侵判死，杀人还不一定死刑，犯人一定都先奸后杀阿...重刑不一定有用

实名一定没用

实名，你犯错比较没地方躲...但质疑落实度啦。

实名制多少会有吓阻效果的。例如实名绑定身分证字号，能从国家机器知道这个人的过往例如他换了几次姓名、曾经有哪些学历。但如同 ukalm 所说，重点在于落实度如何。

只要法官 或 政府机关 没有好好对付狼师 实名制只是好看

透过实名制可以从国家机器知道个资？家长学生能查吗？不能查的话那其实真的也挡不住那些管不动自己性欲的人。所以我认为台面上的人讨论的问题点从来就不在“狼师”上。要解决狼师的问题，是要用其他方法。实名制或许能处理那些非法兼课，但对性骚扰事件的吓阻效果应该先打个问号。

所以只提实名制，是只有做一半的方式，但你无法“否认”这方式没有吓阻效果。性骚扰部分，就关系到被害者愿不愿意检举，没检举性骚扰无法成案吧？我比较想知道这是对补教业伤害较小的可能解决方式，还是说实名制顺便附上学经历含学号是补教业想要的？

只是觉得想推实名制应该换个前提，现在的作法就是说服力不足。让人无法相信政府有打算解决非法兼课的决心……这样会变成只缩限老师的权益，而没有提升老师的福利。这边的福利不是年终奖金那一类，就是指给老师一个更平等的

难道用艺名就能不受法律制裁？难道学生与家长无法直接判断教学品质而非得看那张学历证明？推实名制简直无聊......

工作环境等等的事情。

我是认为在阴暗处加装些照明设备满有意义的 :)

很好阿，学校老师不能兼差，赞

实名制缩限福利？？？我眼残抱歉，是实名制缩限权益？？？

实名制对于这个领域的透明化和公平正义是有帮助的至于你提到学校老师的例子 是因为没有被新闻媒体公开 透明摊开给世人看所以仍然是透明化的问题 并不能以此反对实名制

学校教师性侵害学生就是死罪,通报系统后没任何学校会用补教若有类似系统,这也是实名制的防弊之处

隐私权被缩限，现在的法律本来就有在保护"人做坏事不被知道"的权利。(可能说法较偏激，但现况是如此。警察临检时，可以拒绝开门窗、拒绝提供身分证。没做坏事的话，配合一下又如何？心里没鬼，实名制又如何？)我自己的学生都知道我的本名，但现在的问题是隐私权会受实名制限缩，跟我愿不愿意告诉学生本名是两回事。我自己是喜欢实名制的，但不认为现在是适合推行的时机。

我只是好奇补教的通报系统是谁在把关 会不会成为旧东家报复的工具