Re: [薪资] 请问这样薪资合理吗

楼主: redtree (新,每个新的早晨)   2016-09-13 19:05:46
※ 引述《lovestruth (思念)》之铭言:
: 代po的
: 借原标题发问
: 如果教国小混龄作文
: 一个点只有一小时
: 14个混小三到小六的年级
: 去一趟才500 交通时间约单程1小时
: 另一个点是小一到小六一共40人分低中高年级各一小时
: 交通更远要单程2小时
: 也是时薪500 共算3小时(实际待在那2:00~5:30 至少会将近是四小时)
: 各位前辈觉得合理吗?
: 价码这么低觉得含改作文除起来比最低薪资还少...
以交通和时薪来看合不合理,我觉得太单一。
首先,依你教作文的经验来看,
对于一个混龄、人数14~40的班你的掌握度有多少?
(包括控班、教材、教学方法……等)
如果你还在摸索学习,如果你想在这个领域精进,
那么时薪、交通应该都不是问题。
如果你是具经验的老师,你知道自己的教学价值在哪,
那么,你应该衡量得出来合不合理。
再者, 每人看事情角度不同,以及个人的生活条件也不相同,
合不合理当然也略有出入,依你所提条件,提供个人浅见:
情况A:
一个点只有一小时
14个混小三到小六的年级
去一趟才500 交通时间约单程1小时
如果我想好好学习作文教学,这很值得啊,
一堂教学、下一堂写作,步调可以不急,
也能好好检视自己的教学成果。
如果我具经验,也可以接啊,
不失去教学的临场感,这就是收获。
情况B:
另一个点是小一到小六一共40人分低中高年级各一小时
交通更远要单程2小时
也是时薪500 共算3小时(实际待在那2:00~5:30 至少会将近是四小时)
一趟就可以赚1500,但一次要3小时,
如果不具太多经验,不建议接B,一次要准备三种阶段的课程,
而且一连三堂,对于体力和控班能力是一项大考验,
除非肯咬牙好好练功,一阵子之后相信cp值会大增。
如果只是兼差赚外快,
我觉得这两个点其实投资报酬率都太低。
作者: lovestruth (思念)   2016-09-26 02:49:00
谢谢r大的解析 非常受用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com