: : http://web1.nsc.gov.tw/newwp.aspx?act=Detail&id=402881d039e4827a0139fbac366f00a0&ctunit=31&CtNode=42&mp=1
: : 2.国科会“深耕工业基础技术专案计画”-研究项目之四大领域(附件).pdf
: : 深耕工业基础技术—研究技术领域
: : 四、软件领域
: : 10.高阶绘图与视讯软件技术
: : (1)绘图与视讯技术：
: : (2)虚拟化服务器系统容错技术：
: : - 在非X86 服务器上完整支援处理器虚拟化、内存虚拟化及输出/入控制界面虚拟
: : 化之虚拟机器服务技术
: : - 支援内存内容去重复及压缩之虚拟化内存管理技术
: : - 导入虚拟化技术后相对于原本直接运作在实体机器上的效能损耗
: : - 虚拟主机容错转移而导致的暂时中断服务等候时间
: : - 执行中的应用程式，因容错转移而感受到的回应延迟
: : (3)分布式数据库技术：
: ============================================================================
: 理论上, 深耕计划应该是重要的产业关键技术, 但这个题目实在看不出真正
: 的目的.
: 嘘 jackace:台湾的环境跟需求你说了算? 你知道ARM的虚拟化跟云端防毒 01/22 09:30
: → jackace:的关系吗? 你知道工研院跟趋势都对ARM虚你化技术有兴趣吗? 01/22 09:32
: 推 jackace:等你有那个视野再来批评吧 01/22 09:35
手机流行 ARM , Android 手机热卖后会有安全疑虑, 手机防毒会有安全需求,
这没有争议. 想要有云端防毒也没有争议. 但 Android 是使用类似 Java 的
register based davik, 本质上如同 java 这种高阶语言的虚拟机, 这是跟
硬件 cpu 独立无关的高阶语言虚拟机. 防毒想要做在云端, 这也没啥争议,
X86 cpu 本来就能虚拟类似 java 这种高阶语言的虚拟机. 云端服务器要对
手机 app 程式特征码扫毒跟虚拟根本无关, 要模拟除错或发展, google 不
就发布了在 X86 windows 上的模拟器? 若想用 X86 云端 server 模拟 ARM
指令, 那就是异机指令的模拟, 通常效率都是很低的.
若是 云端 X86 server 对 手机 APP 程式扫毒侦毒, 那是一点问题都没有.
若是用 ARM cpu 做云端 server 想再用虚拟化对 arm os 及程式模拟, 那不
就是跟台湾既有的 x86 发展为云端 server 的想法相违背? 若是用 arm 云
端 server 想对 手机 app 直接执行模拟, 云端 server 硬件又不会提供触
控接口, 远端模拟麻烦又不成真, 效率必然其差.
这种用途的 ARM 虚拟机根本就不会是 server 形式, 反而像是开发手机软硬
体专用的 In Circuit Emulater. 研发 arm 手机的公司需要的是专用/特用
emulater 不会是大量使用者的云伺服.
若只考虑毒发作下的模拟追踪, 那也就只有研发病毒码的病毒公司有兴趣, 何
况这种追踪抓错(毒)法还有各种道具可以用, 根本就不必谈那些同机型的 cpu
memory i/o 的虚拟化. 关键不会在 arm 电脑本身的全虚拟化.
若 手机的防毒 要靠 arm cpu 的全虚拟化云端才能做, 那岂止缓不济急? 可能
还绕远路解不了问题.
理论上, 手机用 linux os, 所以 arm 手机可以用 XEN 在 linux上做
paravirtualization 就能跑 arm guest linux, 但手机linux 是控制手机的硬
体, 这跟 XEN 与 QEMU 模拟X86 架构的I/O 是不同的. 要照抄照仿 QEMU 做法
也没问题, 但这个机器就会是个虚拟手机的 server, 那个使用者的触控幕就很
难完全脱离 server 还能高速高频宽的运作, 防毒的需求就被触控幕模拟给卡到
了. 那就会有如脚绑千斤锤在演铁沙掌, 还向空出拳.
这个题目出的是:
虚拟化服务器系统容错技术: