※ 引述《MusashiShugo (MusashiShugo)》之铭言：
: 爱新觉罗肃顺，郑亲王济尔哈朗七世孙，咸丰皇帝临终前指定的顾命八大臣之一，在咸丰
: 一朝官至协办大学士户部尚书，权倾一时。
: 但在恭亲王及慈安慈禧两太后联手发动辛酉政变下，肃顺成了政变的失败者，被斩首于京
: 城菜市口。
: 小弟最近看高阳的慈禧全传第一集，里面有写到，醇郡王奕譞跟睿亲王仁寿奉旨在密云逮
: 捕肃顺时，发现肃顺竟携两宠妾同行，由于肃顺负责扈从咸丰皇帝梓宫（灵柩）之重责大
: 任，这样敢携妾同行，等于就是犯了大不敬之罪，死有余辜。
: 小弟看到这里，有几个问题，想请教板上各位大大：
: （１）肃顺扈从咸丰皇帝梓宫，竟敢携妾同行，此事究竟系小说家之言，还是历史上真有
: 纪录此事？
: （２）假设是历史上真有此事，自热河行宫出发，扈从咸丰皇帝梓宫之人起码上万人，肃
: 顺携妾同行此举，岂能不走漏风声，徒授政敌把柄攻击（而且是一击必杀的把柄），是当
: 时肃顺权势滔天，大到让他忘了自己是谁了吗？
: （３）同上，假设是历史上真有此事，毕竟＂成者王，败者寇＂，历史是成功者在写的，
: 会不会是肃顺根本没有在扈从咸丰皇帝梓宫时携妾同行，而是恭亲王等为了抹黑肃顺的罪
: 状，加强自己政变夺权的正当性，故意黑肃顺一笔的呢？（因为觉得肃顺办事干练，应该
: 不至于做出这种让自己找死的事）
: 最后在此先谢谢大家解惑！
最后杀肃顺的理由最后一条就是这个，我想不假。清史稿跟清稗类钞记载逮捕肃顺
的经过有详略的差别：
清史稿：
九 月，车驾还京，至即宣示 肃顺 、载垣、端华等不法状，下王大臣议罪。
肃顺 方护文宗梓宫在 途，命睿亲王仁寿、醇郡王奕?往逮，遇诸密云，夜就行馆捕之，
咆哮不服，械系。下宗人府 狱，见载垣、端华已先在，叱曰：“早从吾言，何至今日？”
载垣咎 肃顺 曰：“吾罪皆听汝言 成之也！”谳上，罪皆凌迟。
诏谓：“擅政阻皇太后垂帘，三人同罪，而 肃顺 擅坐御位，进 内廷出入自由，
擅用行宫御用器物，传收应用物件，抗违不遵，并自请分见两宫皇太后，词 气抑扬，
意在搆衅，其悖逆狂谬，较载垣、端华罪尤重。”赐载垣、端华自尽，斩 肃顺 于市。
清稗类钞：
俄诏下，命恭王将载垣、端华、肃顺革去爵职，拿交宗人府，
会同大学士六部九卿翰詹科道严行议罪。
王捧诏宣示，载垣、端华同厉声曰：“我辈尚未入，诏从何来！”
王命擒出。
复呵曰：“谁敢者！”
已有侍卫数人来前，褫二人冠带，拥出隆宗门。尚顾索肩舆及从人，或告已驱散矣。
遂踉跄拥见，肃方拥二妾卧于床，遂械至，亦系宗人府。肃瞋目叱垣，
端曰：“若早从吾言，何至有今日！”
其实带妾与否，最多是弄臭肃顺的名声。当时真正抹黑肃顺的传言，是抹黑肃顺有意
窜位，所以最后肃顺同党陈浮恩被抄家时，据说有搜出很有似有意叛变的书涵，
至于真假，我觉得实在是不可能。
二人曰：“事已至此，复何言？”
垣亦咎端曰：“吾之罪名，皆听汝言成之。”