Re: [问题] 阎崇年先生遭掴掌!?

楼主: huzhou (菰城公子)   2015-05-11 12:48:55
关于清代史 以及革命史 我认为主流史观因为一些现实的政治需求
而刻意的去保持了一个非常隐晦 逃避的态度
并没有从民族的角度去深刻的研究
关于1644-1949 我觉得这段的历史 是非常值得深究的
可以说这300年 才是中国的近代史 我国的史学 太过受政治的左右
虽然我认为高层在这个问题上看得非常的透彻,但是这些东西在满足政治需求
这个利好的同事,也造成了这些虚假的史观扩散的后果,以至使得我们大都数
国民无法正确的认识,甚至学者都在错误的史观中研究出一些匪夷所思的东西
比如阎崇年之流。
附一段我写的小短文
明亡至今,逾三百五十年矣,而清亡亦百年矣。然吾国之宏愿,犹未偿也,吾民之归心
,犹无宿也。使万里之国,而无立国之基,十亿之民,而无存世之道。富者惶惶,而不
知礼,贫者戚戚,而不知义,官者昂昂,而不知廉,民者诺诺,而不知耻。故礼义廉耻
,悉数崩殂。国无四维,虽富且强,一夜发而必危矣。
吾国之病也久矣,吾民之疾也长矣,国人有志于救国,而欲以西洋之术医之者,众矣。
自清末至于今,愈百年矣。然国之臃臃,民之怏怏,自若也。何故?概不知吾国之病肇
也。然吾国之病肇者何,此非贫贱书生所能谓也。故请以史说,为之探究,其荒谬不羁
之词,不足为君子道也。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com