Re: [请益] 关于多尔衮

楼主: lightjoy (卓翊)   2012-11-17 03:03:27
※ 引述《jinnyi (snoopy)》之铭言:
: 最近在看清宫风云
: 所以对正史想了解一下
: 大玉儿和多尔衮真的相爱在先是皇太极夺人所好吗
: 多铎真的那么大胆行刺过顺治吗
: 多尔衮起兵造反过吗
: 谢谢
多尔衮,生于万历四十年,也就是西历1612年。关于他生平最早的记载,
是天命九年(1624)时,蒙古科尔沁部的桑噶尔寨和青巴图鲁台吉两人送女儿
至努尔哈齐处,被努尔哈齐赐与多尔衮为妻。多尔衮时年十二岁。对当时的满
洲、蒙古人来说,十二岁结婚并不算太早,特别对于身处在皇家的多尔衮来说
,这种政治联姻和他的年纪并不需要有必然的关系。然而,虽然当时的满洲人
结婚甚早,却不代表在那个年纪时他们便有独当一面的行动能力。多尔衮直到
天聪二(1628)年二月才初次“随征远国”察哈尔,此前并未有他离开过沈阳
的记载。为什么要特别强调这一点?因为这和原PO所关心的谣言中另一位主角
布木布泰──又称庄妃、大玉儿、孝庄皇后或博尔济吉特氏──有密不可分的
关系。
科尔沁部的布木布泰,很巧地,也生于万历四十年。天命十年(1625)时
被哥哥吴克善台吉亲送给皇太极为妻,皇太极为表达诚意,也一路亲迎到沈阳
北冈,老丈人努尔哈齐更是率领各福晋、贝勒出迎十里,以示对科尔沁部的重
视。这次很可能是多尔衮和布木布泰两位主角的第一次见面。此时年仅十三岁
的两人,此前在家族的管教下,并没有独自出远门与对方私会的可能性。即便
退一万步来说,两人或许可能在双方部族会面时有过接触,然而就连努尔哈齐
与科尔沁部的接触也不过数次,你说这两个小孩要在极短的时间内培养出什么
情愫,也是相当不可能的事。于情于理,两人都缺乏在皇太极成婚前培养感情
的客观条件,当然皇太极横刀夺爱什么的就更不用提了。
但回答至此,或许有人会好奇:为什么小说、剧作家那么喜欢拿多尔衮和
布木布泰的关系做文章?就连一代宗师金庸都采用了这个桥段,甚至将皇太极
之死安在多尔衮头上?那么多人都说的煞有介事,总不可能全是假的吧?其实
要回答这个问题,便涉及到清史里的一个巨大谜团,所有的传闻、推测,都是
由此而来,这个谜团就是清初三大疑案之一──太后下嫁。
福临(即顺治皇帝)即位后的八年间,朝政由多尔衮一手把持,文才武略
的他展现出了惊人的天份,精准地抓住那千古难逢的一瞬,一口吞下了名存实
亡的大明。这样的一个狠角色,为何在皇太极过世后没有自己接手皇位,反而
是选择支持福临即位?又是为什么在日后的官方档案中,可数次见到“皇父摄
政王”的称呼?对于这些史无明文可解的疑问,人们便各自揣想、自得其乐。
其中尤其让清末汉人兴奋的一种解释便是:多尔衮仗着自己权势滔天,便娶了
他老哥皇太极的遗孀为妻,这种禽兽不如的行为正只有禽兽不如的满人做的出
来!要知道在当时反满的情绪下,什么血滴子啦、吕四娘啦等等破坏满人形象
的传言可说是漫天飞舞,多尔衮娶兄嫂一事也不例外(注一)。至于两人早有
情愫什么的,不过是小说家在此基础上更进一步的延伸罢了。
让我们先别在意这件事的真假(反正也不可能讨论出结果),而从另外一
个角度来看看这则谣言。它其实是个很汉人本位的产物。为什么这么说?因为
只有汉人会以为“娶兄嫂”这件事是伤风败俗、万人耻笑的劣行,但若放到清
初的时空背景一看,便会知道事情并非如此。在关外时期和顺治年间,满族间
的收继婚制依然相当盛行,弟娶兄妻、叔娶姪妻等等汉人礼法不容的事,在他
们的文化里并不是禁忌。正因如此,当初那些谣言的散布者或许抱有狎侮的心
态传说“太后下嫁”这件事,但在今日的历史学者看来,却能知道这即便为真
,也是一件相当正常的事。
注一:支持“太后下嫁”一说的学者,常引张煌言《苍水诗集》中“上寿称为
合卺樽,慈宁宫里烂盈门;春宫昨进新仪注,大礼恭逢太后婚”一诗来作为佐
证。然而,张煌言明明是清初人,这本诗集却直到清末才刊行,时间上的巧合
让人不得不对其真实性存疑。
作者: gfneo (gfneo)   2011-01-17 11:56:00
推,历史是人写出来的,但怎么写又是另一回事了XD
作者: mecca (咩卡)   2011-01-18 18:53:00
早年台湾也常有收继婚
作者: likelove (夏恋)   2011-01-21 15:17:00
我的曾祖父就在亲哥哥往生后娶了他的嫂嫂因为家穷负担不起另一份聘礼也无女子愿意下嫁为了香火的延续不得不的作法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com