楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2012-09-19 07:19:15※ [本文转录自 DummyHistory 看板 #1GL3-zbn ]
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 看板: DummyHistory
标题: [读书] 二月河的<乱起萧墙>与<九王夺嫡>
时间: Sat Sep 15 16:43:37 2012
我不确定历史小说能不能发在这里
如有违规会自删
不知道是不是因为改写版的缘故
二月河先生所写的《康熙皇帝之乱起萧墙》 《雍正皇帝之九王夺嫡》
内容根本大同小异
主要都是康熙晚年时诸皇子争位的故事
而且两本书之间还偶有矛盾
像是老四老十三整顿户部
太子插手让欠钱的大臣缓还钱
结果<乱>中说是10年
<九>中说是5年
看的好乱
而且原先康熙问穆武二位老侍卫说当时查假朱三太子案时
收到了太子送来的礼物时
<乱>中说是朱三太子与钟三郎香堂残党搞的
<九>中却是朱三太子与东正教徒...
还有<九>中甚至还说魏东廷当过马贼
此外康熙发现张五哥当白鸭这件事在<九>中并未提及
只是借由他人的谈话提到这件事
偏偏<乱>还是我在康熙皇帝系列中最喜欢的一部
胤禔根本弟控
我不知道有没有把必要把<九>看完...
虽然<九>的笔风的确不错
康熙皇帝系列中的<惊风密雨><玉宇呈祥>似乎都有因为改写的关系
把一些桥段快速带过
像是小毛子之死还有索尔图的手下怎样抓到朱三太子都用一句话带过
还有郝老四怎样被胡太医带走也是在<玉>中才提到
<夺宫>根本没提到郝老四有失踪
当然瑕不掩瑜(其实也说不上是瑕
二月河先生的这几部都超好看的
但不知道是不是因为改编者或出版社和他没有有沟通好,才...
作者:
plamc (普兰可)
2012-09-15 18:14:00可以，是说二月河的作品其实某种程度算是架空历史了XD
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2012-09-15 19:01:00谢谢,我现在倾向把康熙和雍正系列当成两个独立系列来看
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2012-09-15 19:27:00推小说之间有矛盾一定是写史的人有问题
作者:
woodsy (镇神退驾百举待废)
2012-09-15 23:54:00我目前是看巴比伦的版本 你讲的有些问题我觉得交代的算清楚虽然故事内容类似 但有点从不同角度来看这事件"九"在公布前都还没有底是否真的会传位 但"乱" 则是着重如何评价 如何接班 从两个不同角度在看这故事
作者:
Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
2012-09-16 00:23:00的确，看过高阳之后真的觉得二月河只能吃土
作者: DrawHow (Traveller) 2012-09-16 00:43:00
我事先看二月河才看高阳，若当初阅读顺序相反者，二月河的书我绝对看不下去
作者:
morris2 (大侠 )
2012-09-16 11:00:00二月河自已有说是小说家言, 不必太认真吧, 他又不是写论文
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2012-09-16 13:16:00我是以对系列小说的角度来看的
以小说水准来讲二月河也不怎么样 我有雍正王朝电视剧改编的小说 看过你也会觉得“雍正皇帝”原著差劲得多
不是历史问题，是格局。高阳可以从织造曹家一家兴衰把康雍之际的宫变、西征到之后的战役都交代得很清楚且和主角曹家紧密连结，反观二月河以雍正当主角却连夺嫡时胤8胤9胤14都交代得不清不楚高阳把小题目写大，二月河把大题目写小了
二月河光是那个雍正的结局我就完全不能接受.....高阳当初虽然卯起来看，但看完却会记不起来讲了啥，因为实在是颇繁杂，高又喜欢东拉西扯的
作者: andystupid (唐伯鼠) 2012-09-17 14:43:00
电视剧远比原著好+1 原著许多光怪陆离的武侠旁线没意
作者: apin0128 (阿品) 2012-09-20 21:25:00
请问若要看康雍乾三朝主题，推荐高阳的哪几部小说呢??