感谢版友推荐，这几天慢慢看到最新进度，想跟大家分享一下心得。
先说结论，这本对我来说，是有不少毒点的可读粮草，
它的优缺点都十分明显。
============================================================
优点：
这本书的看点就是“剧透历史”，
对古代那些著名君臣用影片讲述对他们来说还未发生的历史脉络，
看他们种种不一的反应，如果这种类似情节是第一次读的话，确实挺有
看点。
然后这本书其实某种程度上，也可以把它当作是B站那些历史讲解的UP主
一种变体，只是作者用文字来书写，加上那些虚构的古代君臣的言论作
“弹幕”而已。假如你喜欢阅读中国历史的话，这本书也算是用作者的
角度帮你复习一些重要历史。
而且明显可以感受到作者是有下功夫蒐集一些史料，那些热门的战役或事
变不谈，比较冷门的过年、疫情、环境变迁也讲得还不错，至少可以当作
一种参考。
在翻案上也有一些自己的见解，比如明显可以感受到作者的大中国主义想
法，所以在这一前提下，作者对历史的看法自然也会跟前人不太一样，譬
如前面版友有提到的苏辙〈燕蓟〉开头就讲：
何谓割燕、蓟之利？......真宗皇帝亲御六师，胜虏于澶渊。知其有
厌兵之心，稍以金帛噉之。虏欣然听命，岁遣使介，修邻国之好。逮今百
数十年，而北边之民，不识干戈。此汉、唐之盛，所未有也。
割燕蓟之地，用金帛换取和平，这在当时北宋也有不少人附和，至于说这样
的做法是不是“此汉、唐之盛，所未有也。”就很见仁见智，所以作者直接
骂苏辙是无耻文人，站在对岸的战狼外交的思想脉络，其实很容易可以想见。
然后作者对宋朝的翻案讲法不少，像最新章节对贾似道的翻案算是可备为一
谈，其实不少学者都有谈过，贾似道在历史的评价可能过低，因为贾似道为
了抵挡蒙古入侵而强推的“公田法”，得罪了当时的大多豪强与文人。加上
南宋灭亡需要代罪羔羊，贾似道就成为罪魁祸首。
这本书对贾似道的最后评价可以备为一谈──
有能力，虽不足以拯救南宋。有弄权，但依旧对宋算得上忠心。
其实这也可以反映〈宋史〉跟现代不少学者的立场差异。
譬如〈宋史〉的〈奸臣传〉，有不少人都被翻案了，如果大家有兴趣的话，
应该可以发现被列入奸臣传的不少都是支持王安石变法的，像大家应该比较熟
悉的章惇，奸臣传评价他：
......故元祐宰辅推本其意，专务怀柔外国。西夏请故地，以非要害城砦还之。
惇以为蹙国弃地，罪其帅臣，遂用浅攻挠耕之说，肆开边隙，绝夏人歳赐，进
筑汝遮等城。
穷兵黩武，肆开边隙，这是章惇被古人说是奸臣的原因之一，但如果用现在的观
点来看，章惇坚持寸土不让、拒绝割土求和的立场，反过来让他的评价翻转。
有点离题了，其实我想说的是，读这本书一种看点是，看这本书作者对古代人物
的点评，某种程度上可以看出大陆部分人士对历史的看法，他为何会这么想，为
何会这么评价，对我这种对中国历史有些兴趣的人来说，其实算是一种趣味。
但缺点同样明显
首先就是对现今的美化太过，物质上当然是远远赢过古代，但是在评价土地兼并
、官员贪污等等问题，我不觉得现在已经做到十全十美，这不需要看对岸，就是
看台湾、看国际，大家应该也能认同，现在的政治与民生仍然有一堆问题需要解
决。
但作者似乎过于美化现在社会的完美印象，你说比古代还好自然可以接受，
但是现今社会依然还有很多瑕疵与乱象绝对称不上完美，可能作者想看古代君臣
对现今社会崇拜震撼的神情，加上大陆国情上的影响，导致了这些情节的缺陷。
再来是大中国主义的思想，恩，我想会看大陆小说的版友应该都很熟，就不再多
举例了。
最后就是描写人物与原史形象的差异。
首先必须提出的就是着墨颇多的张飞，小说说到张飞知道自己未来的死因后，不仅
没有处罚张达、范彊，反而在关羽的劝说之下，改变自己的带兵风格，体恤下属
，让张达、范彊感恩戴德，心悦臣服。
呃......这种描写到底符不符合正史张飞的性格呢？
我个人是持怀疑态度，陈寿都说张飞“暴而无恩”，刘备也劝过他“卿刑杀既过差
，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”如果只是看了一段影片，知晓自
己的死因就改掉自己多年的毛病，我们都知道，一个人的性格习惯是很难改变的。
这有点像今天跟吸菸喝酒的人说你未来会死在烟酒上，但会彻底改掉的人究竟有多
少，真的很难说，加上张飞对张达、范彊没有任何惩罚反而更加亲密，这种心胸真
的符合原史形象吗？
而且作者可能是为了增加趣味，在后面给张飞增加了吐槽的属性，经常在看影片的
时候，吐槽刘备“扶不起的阿斗”跟“夷陵之败”两件丑事，我知道作者可能是想
展现两人之间的情谊，但是古人的礼仪上，对刘备“视之如兄”的张飞，真的会一
直揭自己大哥的疮疤吗？尤其看到后面，我差点以为张飞被隔壁棚的赵活上身(嘴力100)。
还有李后主李煜的形象也很诡异，小说里面写到他投降来到北宋后，赵匡胤跟他一
起看了南宋崖山灭亡的历史，李煜竟然立刻安慰赵匡胤，还说要让华夏变得更好，
呃......我能理解作者是想讲大中国主义，但刚亡国的李煜的觉悟有那么高吗？学
界大多公认李煜是个伟大的词人，但绝不是合格的君主，新五代史评价他“煜性骄
侈，好声色，又喜浮图，为高谈，不恤政事。”资治通鉴也说他“酷好浮屠，崇塔
庙，度僧尼不可胜算。罢朝，辄造佛屋，易服膜拜，颇废政事。”
然后里面还提到李煜慷慨激昂的对赵匡胤说等你北伐后，我要一观华夏山河，写一
写边塞雄词。呃......很抱歉，我是无法想像被很多人评价有赤子之心、“生于深
宫之中，长于妇人之手”的李煜会说出这样的话，而最新章节刚被赵匡胤俘虏的李
煜竟然直接嘴赵匡胤“粗俗”，作者你确定这真的是正史的李煜吗？正史的李煜当
初可是不敢得罪赵匡胤，连国号都去掉了，这样性格的人在投降后会敢嘴赵匡胤“
粗俗”，这似乎不太可能。
朱元璋同样也有类似的问题，我知道这类型的小说，自然要看古代君臣的反应才有
趣，但你说刘备李世民会让属下观看影片就算了，朱元璋在历史上可是著名的多疑
，开国功臣被屠戮大半，而且小说明确指出观看影片的朱元璋可是刚刚经历完胡惟
庸案，这样对臣下心狠手辣的枭雄，得到了可以知晓未来的光幕，真的会让属下一
起看吗，我是相当怀疑。就说李善长，他可是朱元璋在除掉胡惟庸后，接下来要铲
除的功臣，你说多疑寡恩的朱元璋在杀完胡惟庸后，让李善长一起看未来影片，这
......
由于是刚看完的感想，可能写得有些杂乱，希望大家莫怪。
总而言之，这部小说可以给粮草的评价，推荐给对中国历史有兴趣的人阅读，但毒
点不少，对大中国主义思想敏感的人可能不适合阅读。