※ 引述《bcer31 (20岁(单身))》之铭言：
: 有看过道诡的都知道，道诡后面的正文几乎跟把大纲糊脸没两样，文笔介于有跟没有之
间
: 但狐尾还是能一书封神
: 笔力超好的大奉打更人，各种桥段借鉴，中后期把控不住直接被骂爆
: 感觉对于网文读者来说，一小段落的共鸣比整体的文笔更受重视
: 所以网文会有一套成功的方程式吗？
现在才注意到内文，
不过举的两个例子都很微妙，
灵感的代表，道诡，用觉得"后面的正文"不好质疑笔力。
笔力的代表，大奉，用"中后期把控不住"质疑灵感。
这不就相当于，问长相和演技哪个重要？
然后举李奥纳多当例子。
长得帅的小李子没得奖，变丑之后的小李子得了奖，
所以得出演技重要，长相不重要？
我认为像这种非A即B只能二选一的极端问题，
要举例子互比，当然要举纯粹只占一种的来比。
觉得灵感重要的，
就推荐自己看过的，灵感很丰满，但笔力很骨干的作品。
觉得笔力重要的，
就推荐自己看过的，灵感老套，全靠笔力在撑的作品。
先把对方支持阵营毒死的输。
这时候又不得不提"亏成首富"了。
亏成首富，
要灵感有灵感，
要文笔有文笔(虽然网文翻拍电影那段我跳过了)。
为什么抄"亏成首富"的到目前几乎都抄失败？
是灵感抄不好？还是笔力抄不好？
亏成首富的灵感核心不就只有一个。
"盈余转化比100:1，亏损转化比1:1"
如果写"赔钱薅羊毛系统"赔钱写不好，写背刺也写不好，
怎么不干脆写"赔钱有系统爸爸兜底"，
盈余转化比1:1，亏损转化比也是1:1的单纯神豪文？
赚钱的神豪文不是不好看，
"我有种植空间"就证明写朴实无华地赚钱也不是写不出东西。
不好看的神豪文是因为灵感和笔力两者都没有。
盈余转化比1:1，亏损转化比也是1:1。
净利一元得两元，赔一元回血一元，
有兴趣写网文的挑战一下这个设定啊。