※ 引述《Alexander1 (理性讨论)》之铭言：
: 因为现在有在写小说，所以看小说的时候都会不自主的看一下写作手法，然后我大概翻了前
: 几年的毒草（对我而言），大概有一个很通用的套路，可以迅速带出背景。
: 那就是上课。
: 一定是历史课，主角一定是刚好在睡觉被老师叫起来回答，然后一定是要主角回答改变历史
: 的事件。
: 我自己不知道这套路好不好，不过我自己看了大概五六本这种开头之后，我光是看主角在教
: 室内醒来，就可以直接猜到接下来要发生什么事情了......
: 这种带出背景的方式为免也太粗暴了吧？还是这是在中国网文逐渐速食化必定的趋向？不用
: 旁白，不用主角遭遇什么事情然后徐徐铺垫，直接简单粗暴的透过主角的嘴巴告诉你整本书
: 最主要的设定。
: 我想会这样写就一定是有市场吧？那我想要请教一下，大家是比较喜欢这种简单粗暴型，还
: 是慢慢铺垫型？
: 我个人觉得前者有点像是赌自己的想法够让人惊艳，赌别人看到这个设定会留下来看，但是
: 很不巧的，鲜少有书给我这种感觉。
: 而后者更像是比起令人惊艳的想法，更相信自己的文笔，才会选择慢慢铺垫。
: 我自己是更倾向于后者的写法，不太喜欢这种将设定胡乱塞给观众的感觉。
: 还有什么很老套带出背景，让人一看就不想要继续读下去的的方式吗？
也没有说一定有市场与否
因为很少人会因为怎么带出背景来决定要不要看一本小说吧
你说这样简单粗暴？
你没看过开头就直接旁白跟你说这是在什么地方，是用科技还是魔法还是斗气的世界吗？
要说粗暴
旁白直接开始讲设定更直接哩
用历史课也不过就是其中的一个套路
我看过一堆主角直接上网(看书)查了解自己穿越世界的
或者是透过配角跟主角说明的
关键点还是在小说本身是否吸引人
或者是说
小说本来的目标客群是谁？
你的目标客群就是一群看爽的读者
那谁有功夫看你慢慢铺成整个世界观？
就连冰与火之歌影集也要放一堆奶吸引人啊
所以我的建议是
这问题你可以放轻松一点
不用太过刻意去思考世界观怎么表现的问题