现在很少单纯只用左右定义政治光谱了，会搞不懂在说啥。
基本上最少拆成三种小项，政、经、文来讲。
政，也就是政府权力大小。
政府左派：越靠左政府权力越小，极左就是无政府
政府右派：越靠右政府权力越大，干涉私领域越多。
经，指的是经济策略。
经济左派：越靠左越追求“平等、均富、财富重分配、福利制度”
经济右派：越靠右越追求“个人财产保障、放任市场自由运作”，就是政府别管的意思。
文，指的是社会文化。
文化左派：越靠左越追求“平等、多元、创新”
但是上面这些只是例子，实际上文化左派的核心是进步。
概念是：“社会一定有能进步的空间，现在一定不够好。”
文化右派：越靠右越旧、越刻板，基本上是相对左派的存在。
不存在真的什么追求，就是觉得现在这样就很好了。
例如：男尊女卑、皇帝制、唯有读书高……等等
懂了这些之后来讲台湾的话：
台湾是政府右派、经济右派、文化左派。
人民会靠么政府不够照顾人民，希望政府什么都能照顾、来管，所以是政府右。
不过以前威权时代到现在民主，算是有在往左走。
其实我们应该算中间，不过我们有义务役，所以我还是分在右。
我们有健保，相对没健保的国家就是经济偏左。
不过这是只看这单一社会福利议题，台湾大体应该算中间偏右。
（讲偏左还太早，编辑修正了。相对美国是偏左啦。）
文化开放同婚，相对于没开放的国家是偏左、偏进步的。
上面讲的是国家。
那你人也是一样，你在三个面向也是可能有左有右。
所以单纯讲左右已经不够精确了。
例子：
如果你的政治理想如果是建立一个大家回归成山林蛮人的社会。
那你就是政府左派、经济右派、文化右派。
不过政治立场就算分成三面向的左右，还是不够精确。
举例文化面向的话：
你可以在种族议题上偏右（认为种族有优劣之分）
但是 在情爱议题上偏左（觉得各种爱情观都是对的、极左的甚至认同恋童）
讲这么多就是，左右这么单纯的标签真的不够用。
个人的政治立场是很复杂的东西。