讨论这个问题要先定义什么叫文笔
文笔是指，
写作文字篇章上的广度、深度与精炼吗？
字汇与成语使用上的数量与深度兼具，
句子结构也兼具精炼。
而非通篇白话文，
重复的成语或描述性字汇一直出现。
或是将文笔进一步衍生到，
场景描绘的能力、
人称变化的运用、
分镜上使用的能力，
人与人互动或战争、战斗、斗智斗勇的描绘
等等能让文字想像画面化更具体的，
就称的上文笔好？
还是更加将文笔展延成说故事的能力？
能将大纲架构设定好、
逻辑可自圆、
章节转换的起承转合引动读者的心七上八下、
甚至是故事探讨的主题与深度要兼具等
才能称的上文笔好？
看了下来，有人讲的是第一项，
文笔好即为文字本身的运用。
有人展延到，
文笔好需要能精彩地描述画面与人物互动的表现。
当然也有人认为，
故事骨架要完善，编排吸引力俱佳才算文笔好。
综合来看，讨论上就有些鸡同鸭讲的感觉。
如果所谓的文笔好，
如果需要全部都满足，
那基本上网文大部分文笔都不怎么样。
不是缺骨、缺肉就是缺血，其中尤以缺血严重
侧面反应通俗文学，血的质量不能太高，
也反映了让读者满意的肉戏描绘才是重点，
如果骨架完整，让人拍案叫绝或是触动人心，
那流量也会进一步喷发。
当然很多写手都是潮流上的骨架借用，
专攻肉戏以此为生，满足读者的需求。
但在我看来，通俗小说类的文笔或文彩，
如果能满足其二都算文笔好了。
毕竟又不是在写经典文学等作品，
需要作者呕心沥血的去构思与雕琢。
写作的写手们，可是有以日计算出刊的压力。