Re: [闲聊] 理组学霸穿越真的可以很强吗?

楼主: goddio (abysm)   2022-06-05 02:27:15
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: : → goddio : 博物学课在大学里是放在school of science喔 06/04 02:16
: : → goddio : 另外达尔文学过神学所以是文组? 那我们所有人都是 06/04 02:17
: 1836年文学硕士
: 1831年剑桥基督学院的文学士
: 神学有两个第一种是因为当时的教育问题,神学院相对可有好的教育,去神学院念书
: 另一种是真的唸完去当牧师的
: 达尔文当时是真的准备去当牧师的,英国剑桥文学士是在英国当牧师的起步
: 事实上他的导师 约翰·史蒂文斯·亨斯洛 本人就是牧师,除此之外他还是剑桥的矿
: 物学以及植物学的教授
: 而这个有一个派系叫做牧师博物学家
: 通常神学出来的会变成两派一派追寻上帝的脚步,借由观察自然生态、蒐集各式标本和
: 阅读各种历史文献,来了解上帝的伟大,这和他的宗教信仰并不冲突,反之有助于他的
: 信仰
: 另一派就是消灭上帝,借由同样的方式来论证上帝并不存在,要嘛追随上帝要嘛毁灭祂
: 而你指的那个东西是错的,我记得中文好像叫做自然科学还是什么的
: 实际上那个只是把植物学、动物学、昆虫学、人类学等等弄再一起而已,并不是真的博
: 物学
: 而实际上并没有一门学科叫做博物学,什么意思?意思是并不存在所谓的共通科目,并
: 不像我们分类那样,初等微积分、高等微积分、线代、普物、普化、计盖、CAD、C++、
: VB、人因、设规、心理学、个经、总经、会计、成会、DB
: 你念过其中共通的几门你毕业你就是什么经济系、数学系、资工了,博物学并没有共通
: 的统一科目
首先 你最大的错误是英美国家根本没有文组理组的分类法
他们都是用学院来分的
以现代来说 常见的分法有:
school of science (理学院)
school of engineering (工学院)
school of theology (神学院)
school of liberal art (文学院)
school of business/management (商学院)
scgool of agriculture (农学院)
而你说的博物学课(Natural history) 是被分类在 school of science里面
不信你可以自己去google
但是在古代欧洲(中世纪或之前) 所有的高级学问都是 liberal art
包括算数几何音乐占星逻辑学这些在古代都是liberal art
所以最一开始只有一种学院
就是 school of liberal art
后来的学院都是从school of liberal art慢慢分出去的
而你用 "现代亚洲人的文组理组" 分类法去分 "古代欧洲人"?
这是用明朝的剑去斩罗马人的官?
达尔文虽然是神学毕业的
但是他毕业前发表的论文是生物学论文
(你要说是博物学论文也可以 总之不是神学论文)
而他发表演化论后明显反对基督教
连当时的教会都不认他这个神学院的神学毕业生了
你硬要说他是学神学的有啥意义?
更何况他的职业是生物学家/地质学家/博物学家(naturalist)
不是牧师啊!!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com