我觉得有个盲点
你应该把主角指责侵略的桥段也放出来
这样才能看出主角的双标
他能，别人不能
他做，就是为国为民
别人做就是侵略者该死
那对于没有看过小说的朋友
就可以很直观的看出主角的恶心程度
但如果他本身没有去指责满清的侵略
那他带着一样的思维来搞
似乎也没有什么错处
且仅看你提供的原文
主角也明白评价
虽然不足，但也不失为一种方法
可以看得出主角的思维是在于
他提出现在朝政的一个困境
而他儿子提出了一个具体可行的解决方法
你如果是执政者
你看到自己国家的困境
你可以高举道德大旗讲一些什么人权啊自由啊平等啊
但对于现实没有什么卵用
也可以真正的采取一些有用的方法
但过程可能不是很符合所谓道德
孔子周游列国讲些大道理
有些现在看的确是过时
但也有些现在价值观仍觉得有道理，也实属不易
问题是
没有国君要屌他啊
为啥？
对国君而言，他们要的是富国强兵
你一个思想家政治家过来大多都打高空
面对各国军备经济竞赛，根本无足轻重
刀都架在你脖子上，你还跟他谈仁义道德
自然是推动不起来
反观吴起
开始在鲁国服务
后来又转战魏国楚国
各地国君都肯重用他
且他也的确拿出本事来让人觉得没用错
要打战，基本没输过
要变法，也真能打击贵族搞出钱来，让权力集中在君王上
国家真的有变强
所以大家都爱用他
所以你是执政者
且是有理想性的执政者
你该怎么选择？
当然，你有本事搞得又占领道德高点
又实质有用的变法(甚至还能保全自己)
那是最好
如果真的才智有限
却不得不面对变局困局
又该如何选择呢？
这种道德两难问题本身就是永恒的命题
很难具体说出对错
也不要说远
最近的社会事件就可见一斑
你小孩生病发烧
你不知道到底病况如何，因为你不是医生
但现在疫情严重
你可以选择
1.隐蔽自己及小孩可能是确诊者，抢急救时间
2.老实地说出确诊可能，乖乖在外面排队一到两小时
哪个是正确选择？
之前有小朋友因为延迟救治而送命
有一堆人靠北他妈妈怎么那么蠢
人命关天了，为啥不冲？管他个鬼规定
甚至有恶质的还在那边酸妈妈就是想省钱(怕被罚)
也有一对情侣装死不讲
顺利地到急诊内看诊了
人当然也没事
又有另外一群人靠北他们极端自私
只顾自己，不顾他人死活
但如果两个情景的结果改变
前者的妈妈冲了，结果小孩没事活跳跳的
后者的情侣乖乖排队，结果双双殒命
请问世人又该如何评价？
这种身边，且基本上只关乎自己与亲友生命的事情都如此了
你为执政者
你的一个命令下去
可能是数十，上百，成千上万的家庭要不安居乐业，要不家破人亡
都是你的国民
你要如何选才是正确？
不侵略，国内饿死上万
侵略，他国人民死伤破十万
真的那么好决定吗？
当然小说主角可能根本没想这么多
单纯又一次中国狼性的萌发
后面篇章就在那边屠美灭日横扫八荒
不过就文章论文章
原PO提到的这点
我觉得有不少可以深挖的内容