小说里的辩论有好好说道理的吗?

楼主: joydragon (流浪猫)   2022-01-26 22:23:24
今天我看了一个YT叫李天豪,说关于民主圣经的故事,所谓的民主圣经就是罗伯特议事规则
,理论上这应该国中公民课就有教,只是当时不知道它的意义,也不知道它是罗伯特发明的

其中有一条是所谓的程序问题,就是‘凡是人身攻击、猜测动机、不文明发言,主持人应立
即打断其发言’,也就是讨论时不要诛心,就事论事,不要讨论个人。
这条立刻让我想到过往网小中主角想要在讨论中,让自己的观点获胜,或是说的对方哑口无
言,几乎都是用诛心的方式,而且经常只有听到主角的意见,在作者笔下仿佛就是唯一真理

之前好几部小说看到这种情节就直接弃了,但是当时不知道原因,现在才明白是因为我相信
只论迹、不论心。
想问问网小中有能够出现讨论时大家意见不同,而且每个人听起来都很有道理,并且文明的
达成共识这种场景的小说吗?
作者: flatfish2717 (比目鱼)   2022-01-26 22:41:00
印象中有少数几本 但都是女频的 有个主角是拿数据举例+幽默化解西方人同学对中国空污的质疑(虽然我不同意w),但写的很真实,就是在现实中遇到真的会这样说总之是不以人身攻击的方式说服/辩赢人家对吗?感觉这个近几年也变少了打脸、祖安呛爆对方、NMSL的爽文好像更多……XD
作者: roger2623900 (whitecrow)   2022-01-26 22:49:00
通常都是打完才能互相理解道理本来就没有立场利益重要 只是拿来说服弱者而已
作者: flatfish2717 (比目鱼)   2022-01-27 00:30:00
也对 通常是拳头大的那个才有办法讲道理 不然讲道理只会被对方辗过去
作者: knczary74523 (Amarylis)   2022-01-27 00:38:00
这个我好像没在立法院看过@@
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2022-01-27 04:37:00
修真四万年那种算吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com