很难吧，首先不讲政治影响
第一个问题就是要面对“不好看”
因为民主制度首先就是对尼采式超人的否定
而大部分人（特别是西太平洋这些中华圈国家的人）都直觉性会对民主的真面目&利益谈判
与妥协感到本能性厌恶，还有本能性会期待尼采式超人
整个中华文化圈民主自由等级最高的台湾
选举投票一样不分颜色年龄族裔的，大部分人追求的还是选出一个尼采式超人当救世主
这种文化说喜欢民主还不如说是惧怕被邪恶的极权独裁者虐待而已，如果有善良大能独裁者
，大部分人绝对秒弃民主
再来就是民主的真面目，首先选贤与能根本不是民主概念
现代民主是来自于盎格鲁撒克逊时期的英格兰贤者会议
而贤者会议说白了就是地方贤达贵族开会解决问题，利益谈判分配
而且后来英国所有中央集权尝试都失败
国王每次的集权尝试都会惹来贵族兵谏
然后每次都是王军被贵族联军打败
所以这个从盎萨部落时代开始的贵族民主就一直延续下去成为世界民主社会的基本
就算血统贵族在后来逐渐退出舞台
事实证明贵族制也只是改称民主继续存活
然后比较强的平民可以取得无冕贵族地位
像是靠商业学术成功，成为大学者或大老板，你就是有资格问政的贵族阶级了
所谓的利益分赃不过就是信仰开明专制选贤与能的政治处女厨搞出的独角兽名词
利益谈判、冲突、妥协根本不是民主的缺点，而是本质
还有我想抱怨的是“民主国家”这个词根本是大锅炒
实际上美国、欧陆、英国的民主根本完全不一样
英国刚才说过是千年前贵族民主的延续
美国是罗马制，美国国会是罗马元老院、总统是凯撒、各州州长是强大的实权总督
然后地方大家族，特别是历史超过100年甚至独立战争时期的元老后裔
影响力比政党还强，是民共两党要拜码头
像是甘迺迪、麦凯恩那些，跟贵族有什么差别？
台湾的民主实际上不是美国而是法国型
拿这些东西当主角，在喜欢超人的中文圈没市场啦