抄书流其实就是当爽文看
你不可以去细细咀嚼，不然就很痛苦
比方说寻秦记我记得有一个章节
是项少龙称赞某人的曲子好听，
随口说了一句“此曲只应天上有 人间能得几回闻”
结果旁人惊叹项少龙的文学涵养不凡云云
可是那不是战国时代吗?
那个时候的文风不是兮来兮去的吗?
你说唐诗真的能让人惊叹吗?
我觉得抄文学是最难让人惊叹的
我就算在下面贴一篇诺贝尔文学奖的作品
你在电脑萤幕前面看了，也不见得会有感觉
还不如说笑话
为啥项少龙说了一些不是当代文风的诗句，会让大家拍手叫好?
除非项少龙穿的是唐代，而且穿过去马上把杜甫干掉，我就觉得这样有道理
而且杜甫的《赠花卿》原本是用来讥讽人僭越天子音乐
才说“此曲只应天上有”
反正你要去咀嚼，就是狗屁不通啦
文抄公类型的书，就是爽爽看过去
不要想太多，不然BUG太多
其实仔细想想，你有因为谁写了一首诗还是一段什么话
就感到震惊无比，拍手叫好吗?
就我而言，除了笑话和很屌的freestyle battle之外
是真的没有因为谁讲什么感到很了不起
或许唐朝就是用唐诗battle?
※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言：
: 抄书流我想在现在的作品应该都很常见了，特别是现在重生转生流行
: 不过我想聊的不是指那种穿越或重生之后利用知识、先进技术获益的
: 而是‘直接拿他人作品成品来当作自己的’类型，而且是靠此道混过一段时间的
: 最早看到应该是寻秦记项少龙的拾人牙慧吧
: 后来也有庆余年的范闲抄诗抄词抄书、以及奥术神座的抄曲子
: 我在想你要靠这些混过一些场合或当作楔子就算了
: 有些剧情是靠抄书来让主角度过一大段剧情，甚至是以抄书当作主要工作的
: 可是你抄了李白的诗不会变成李白、抄了贝多芬的曲子也不会变成贝多芬啊？
: 难道抄了几首诗仙的诗，就能有诗仙的潇洒与风流吗？
: 难道抄了几篇乐圣的曲子，就能有乐圣的感性与浪漫吗？
: 不是吧？学识涵养是抄不来的啊，假货如果碰到真材实料的人不就被看穿了吗？
: 抄书流的作品是不是都刻意忽略这点啊？