※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之铭言
: 中国有一句话，历史是由胜利者书写的，
: 得罪/不利胜利者的可能被丑化
: 被喜爱/有利胜利者的可能被美化
: 那也就是说
: 很可能史书上写的忠臣并非忠臣
: 也可能史书上的小人也并非小人
: 史穿小说除非主角有特技有系统之类的
: 很多都是从史书上分别谁是好人谁是会坏人
: 谁可信谁不可信，还有预测各种事情会怎么发展的
: 那有没有穿过去，想要利用历史快速发展
: 却发现现实跟史书上写的不一样
: 原本最可靠的实际是小人
: 史书上的大坏蛋反而是好人…
: 诸如此类的
好久没有来发文了，这话题我想过
对岸通常禁止改近代（比方说你写国民党在抗日共产党在拖后腿），对于古代比较松，
不偷渡一些党不喜欢的政治观点，翻案是允许的
我看过的也有像是秦桧是好人等等，正如你所说的，腹黑刘备的小说看过吧？还有明朝
魏忠贤更是翻到越来越白了，很多中国人已经矫枉过正到魏忠贤兢兢业业拯救大明，东
林党道德魔人只会空谈误国，后者也许没说错，但魏忠贤肯定也不是这么好的咖
翻案就是很容易出现矫枉过正，黑白善恶本来就不是绝对的，但每次一翻就是彻底洗白
这我觉得挺白痴的，扯远了总之党基本不管这些，你爱写谁是好人替谁翻案随你
我在三年前发文就提过历史小说的局限性就在于事件跟人是固定的，除非你历史课都在
睡觉，有些作者是完全照史书记载来描写人物，有些就加入很多个人见解
像你所说的那种穿越回去发现与历史书上写的不同的情况，现在就有很多了，看多了见
怪不怪，历史书虽然有很强烈的成王败寇思维，但至少事件本身是确实存在的，差异只
在史官下笔的形容和描述会极度偏颇当权者，而在小说作者手上，好点的作者通常也不
会完全照抄史书，通常会加入很多自己的见解来评论事件本身，如果作者底子硬，观点
合理，通常这本作品就不会太差。