※ 引述《zin0083 (十里寒霜雪)》之铭言：
: 如题，看了几本学霸小说，除了必备的系统、精神药剂之外，似乎大多主角都是理科生？
: 然后就看到主角整天在解物数题，有时候光靠解题过程和公式可以水很多。
: 但似乎很少看到走文科的学霸？是因为文科学霸不好表现成就，不适合写在小说里吗?
: (会这么问，是因为看到每个学霸都一直在刷物数题，看久了还真有点视觉疲劳....)
数学、物理，这种最需要硬实力，而且也没有取巧的东西
“true”与“false”
客观而公正，探究的是真理
每个发现、每条算式、每项定理，就是存粹
然后展现给世人世界的本质
推动各种进步
文科的东西.....
太依靠当下的社会与文化、最容易受到权力影响
讲出版品好了
毛语录卖翻天，所以你说毛泽东算文科学霸吗？
不可能吧.....
高行健，诺贝尔文学奖得主，文学能力屌打毛泽东几万公里
比文科学霸绝对是高行健屌打毛泽东
但现实是，毛泽东可以物理屌打高行健
如果你要搞文科学霸，一边是手握大全毛泽东，一边是路人高行健
你觉得在多数地方评分的时候，谁才会是“才子”？
又说回来，对人类影响很大的，会是托尔金的魔戒，还是高行健的著作？
(你看，我不 google 连高行健的书名是什么都不知道)
真要讲文化影响，高行健是不是又输给托尔金？
所以，文科，这样来说，毛泽东、高行健、托尔金。
谁是学霸？
爵士乐曾经是不入流的低俗音乐
假如巴哈开了音乐学院，你觉得 Charlie Parker 有办法当学霸吗？
一堆切分音、一堆不和谐和弦
你是要巴哈脑中风？
写这种歌给教堂，你想死吗？
所以，没有一个“客观公正”的评判标准的学科
要怎么用知识呛报别人，你不会就是不会？