→ tubjiksl: ，不然这版要怎么存在？一句作者吃书，不然作者最大
就像数学有公设，任何的讨论都是在某种基础上，小说的讨论基础是什么？
设定。
只有当你认同人体内有无形内力，除了可以让武器变锋利，还能用来解毒或驱毒时，我才能
跟你讲金庸。
不然讲什么都是屁，因为从一开始你的基础就不一样。
“我就不能有不同的看法？”
可以，但你要明白，缺少了这设定认同，后面所讲的已经是不同事情了，这样的小说只存在
当事者的心中，跟现实的小说毫无关系。
这就像没有人会拿在非欧几和情况下推导的结果去质疑欧基里德几合下的问题，至少正常人
都不会这样做，因为“没意义”。
跳出作者设定的讨论不是不行，空想科学大战就是一套以如果采用现实设定，特摄片怪兽片
会变怎样为主轴的作品。
“不行”的是都已经跳出来了，还要拿在另一基础上的结论来质疑原来的作品。
就像知名人士阿虚说的
https://i.imgur.com/MfJZdrV.jpg
这版讨论什么？讨论的是在作者设定下的发展，讨论的是如果某个设定变了，在当事者的“
新”故事中会发生什么变化，这不是什么需要再解释的事。
常讲，作者最大，更明确的说应该是作者的设定最大。也因此，作者真正要负责的只有一种
情况：自己的设定彼此冲突，也就是俗称的吃书。
讨论要有所本，知道自己的立基，才能知道自己适合说什么，能说什么；不然只是拿明朝的
尚方宝剑剑斩清朝的官，
乱来。