Re: [板务] 是否该有防洗文章的条款?

楼主: SeedDgas (雷姆是谁?)   2020-05-11 13:38:15
※ 引述《poboq0002 (唉)》之铭言:
: 目前版规没有这方面的规定 因为之前版友比较自重
: 但近来发现有个别id的版友不停回文 导致单一讨论串非常占据版面
: 一个讨论串有五篇以上是同一个人发文
: 先不去提文章内容错漏百出 且用词挑衅是否构成闹板
: 光是短时间内一直回文已经妨碍到他人正常版面使用
: 请问版友与版主觉得是否该新增:
: 个人一天的发文限制
: 或是针对讨论串已无实质讨论意义便锁串禁回
: 这方面的条款?
我觉得啦,你要说话就好好说,
不要搞偷夹私货那套,又不是不给你带。
想弄个防洗文的板规不错啊,
虽然现在没这种情况,但很多版都有类似情形跟规定,也不算太超前布署,
问题你内文的理由根本和洗文关联性不大,这就有点难说服人了。
一个讨论串五篇以上都同一个人发文?
就拿最近诡秘那个大长串好了,那串发个十几篇的大有人在,也没看有人说洗文章。
短时间一直回文?多少时间叫短?有公定价吗?
妨碍其他人?我不觉得被妨碍啊,还是只要有人被妨碍就该限制?
我真的觉得都成年人了也别来这套,
还什么先不提,你就已经提了啊,
直接说看那个谁的言论很不爽想请板主不让他说话不就得了。
在那边绕一大圈搞得好像对事不对人,何必呢,
反正该板友讲话也的确容易让人看了不开心,
你真的这样讲不一定还有更多人附和,
挑他出来用洗文说事?
那串里面他顶多就一天两篇,也不是一两行敷衍了事的文章,
多的是一天发文数比他更多,或者字数比他更少的板友,
你拿你说不提的那段去当论点都还比较有力。
至于系列文喔,这个我就不太赞同了,
我不太喜欢干那种自己不发言还限制别人发言的事情。
你想讨论什么最好的方式就是自己跳下来发文,
可是有些人很奇怪,自己平常几乎不发文却又爱管别人发什么文,
要是自己想看的东西比较小众,被主流声音盖过,它们就会挑出来要板主限制,
还美其名说妨碍其他人正常使用,问题其他人就在系列文讨论了啊,所以它们不是人?
更别提扯什么没有意义,
对一个闲聊板来说,文章最大的意义就是有人看有人聊,
只要有人想聊肯定都是有意义的。
而且说到底,现行版规最后都有一个无敌的闹版永桶,
理论上它可以适用于任何犯了众怒的事,
当然也包含系列文或是同一个人一天太多篇在内。
不是说你提的这两点不好,
只是你的论点,在我看来啦,被夹带的私货模糊掉了,
讲白一点,板友的脑袋都不是塑胶的,
你说的跟做的一不一样大家心中都有答案,
尤其这边的板友都接受过中国小说洗礼,
对那种说著自由可是没自由之类名实不符的事情应该都挺敏感。
所以真的啦,你很想怼该板友,那就把重点放在你觉得它闹版上,
想为版规尽份心力,哪就真的对事不对人,拿它出来当典型说服力很薄弱,
别都加在一起做撒尿牛丸,不是每个人都爱吃的。
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2020-05-11 13:46:00
同意 该道友根本不是在洗文章 对人不对事太明显
作者: Darkword1987 (黑字)   2020-05-11 16:54:00
同意 意见不同就战起来啊 找主神洗地是哪招
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会)   2020-05-11 17:50:00
查了一下也是老id了 也看过尚市长当初怎样战得乱七八糟 怎么会觉得六七天"才"七篇是洗文章呢..
作者: legendsaga74 (柏青哥PA)   2020-05-12 15:06:00
他真的很怕 怕对方有舞台XD 自由国度别乱拆台好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com