覆手有好几个章节的破案
都用了我觉得很奇怪的例子
在那些案例中，任何一个相对客观的人都应该能够明白这非逻辑上有关联
而仅仅是好的情绪渲染
套句作者自己写的文字 : 对，是理论。实际上并非如此。
比如这段剧情说证人看到A杀B
然后律师找了两个长得很像的人
让其中一个从证人面前走过去
再问证人是哪个走过去了 如果证人答错证词不可信
但实际上不论证人答对答错 都不应该影响证词可不可信
证人这次答错 不代表他当时看错
证人这次答对 不代表他当时没看错
法官或是陪审团当然还是会有个人主观意识
所以情绪渲染的确也是一个有用的技巧
但现行法庭真的会发生因为这种事 而大幅影响判决结果的情境吗?