※ 引述《lordguyboy (懒洋洋)》之铭言：
: ※ 引述《kalen123 (归来旧茶)》之铭言：
: : "都直接....."
: : 从你过去的发言纪录来看，你的历史观跟对岸共产党一样走极端，对岸是拼命吹，你是拼命
: : 黑，你跟共产党一样无视历史的复杂，无视时代背景，无视不同立场，无视事实，只是把历
: : 史当工具，取自己喜欢的说成全部==。
: 历史不就是这样吗
: 资治通鉴 整篇写的都是仕绅皇帝 能吹就吹 主观的很
: 柏杨通鉴 着眼在统治者黑暗面 虽然有失偏颇 但是好歹展现了另一面
: 八卦版现在也是阿
: 你叫同样学历毕业的
: 一个深蓝一个深绿
: 分别来写马英九蔡英文的总统历史
: 可以想见写出来好像都双重人格一样
: 所以史料只能参考
: 历史? 本来就是各人取自己所信之事而已
历史学家 克罗齐有一句话是
"所有的历史都是当代史"
所以当你在看资治通鉴的时候
其实是在看司马光这个宋朝旧党领袖的思维
当你在看柏杨的资治通鉴
你其实也是在看1990年代 台湾文人的历史观
用这种方式去理解
你就不会被所谓胜利者书写的历史这种想法束缚住
反而可以从另一个角度去推敲当时的社会情况
小说这些其实也是
水浒传是在明朝 当时皇权低落 士绅阶级才是主流
所以水浒传很多角色都是士绅阶级 因为杀贪官奸臣才上梁山
当然这种书掌权的人一定很不爽 也被禁过
清朝没禁 我猜是要把汉人政权塑造成昏君奸臣当道
单纯从历史的内容不一定可以找到历史真相
后人会有各自的解读 政治、利益、当代价值观都会有差异
但是如果可以从这种解读的角度去猜测撰写者的动机
其实多少还是可以知道部份的真相