檀石槐不强？
举个概念，讨伐黄巾贼的主力军约步骑混合四万人分成三主将卢植、皇甫嵩、朱儁人人皆
知，战果如何？汉军几乎大获全胜。
那东汉对决檀石槐的战绩呢？
177年，黄巾之乱的前七年，夏育、田宴、臧旻也都有丰富的对外作战经验，率领的是超
过三万人的汉军骑兵。是像三河骑士、五校的精骑，然后被歼灭，“兵马还者什一而已。
”
之后东汉再也挡不住檀石槐的进攻了，幽州刺史陶谦、北地太守皇甫嵩这些人任期通通与
檀石槐接触过，一个都跑不掉，然而留下的只有檀石槐寇掠三州的战绩。
我当然知道史书说他设置三部。不过鲜卑之后真的国家化了吗？明明依然是部落，最多部
落联盟
檀石槐重建弹汗山的匈奴王庭，达成北方草原匈奴被征服之后重新统一的壮举。
檀石槐不是重建国家？
檀石槐建立两个制度，一是领土分封，“各置大人主领之”、二是死后鲜卑人“诸大人遂
世相袭”。
懂这概念吗？在檀石槐之前，鲜卑大人是强者担任，自檀石槐之后，鲜卑大人是世袭罔替
。
意思是什么？他们有了贵族的继承制度。
而轲比能虽逊于乃父，但他利用北奔的中国人，“教作兵器铠盾，颇学文字”，引进中国
人教授文字，“拧则中国，出入弋猎，建立旌麾”，建立类似汉军的编制制度。
不是组织国家？
而鲜卑一词在早期，仅为汉人的他称，不为此游牧民族的自称。
再错。后汉书．乌桓鲜卑传：“匈奴余种留着尚有十余万落，皆自号鲜卑。”
鲜卑是失去故地的匈奴改名，因为匈奴余部定居的地方叫做鲜卑山，来自匈奴的语源。
曹魏时期的轲比能也算是有才能的人，可是从他被暗杀后，鲜卑势力立刻崩解来看，此时
的鲜卑顶多处于部落军事同盟的阶段。
从檀石槐自轲比能，也传了85年（汉桓帝—236年轲比能），比三国任何一国都还要久。
立刻崩解？他们也传了快要一百年。而且此时互相攻打的大人通通都是檀石槐的血脉。其
他的大人可一点都没份额去抢夺属于檀石槐的鲜卑王冠，性质跟八王之乱没什么不同。
内斗才是三国时期的主流
这话你说对了。
三国时期自然是看英雄互打，但是讨论东汉末年，桥玄、皇甫嵩、朱儁、卢植、董卓、贾
琮、陶谦、公孙瓒...这些人可不是内斗起家的。
他们通通都是从征讨异族起家，之后才能在黄巾之乱受到重用、进而割据一方。
换言之，不是他们在打黄巾贼之后才成为名将，而是成为名将才有资格作为征讨黄巾贼的
指挥官。
而卢植兵败解押进京，他身上的知兵光环就被拔掉了再也没有领过兵，不知道您从哪里得
来的“汉末三杰”？小说之言？