Re: [闲聊] 对岸"以上以下"的用法和我们一样吗?

楼主: kalen123 (嘴砲男)   2018-07-16 01:12:53
※ 引述《friendA (友人A)》之铭言:
: 如题
: 刚刚在看一本小说时被卡到了
: 清场时喊金丹"以下"退避,最后的结果是金丹及往上境界的都留在场
: 然后就发现这个问题卡到我不只一次
: 像是我印象最深的将夜
: 王景略号称"知命以下无敌"
: 按照台湾的用法,知命以下包含知命
: 所以王景略对上知命境应该要战无不胜
: 但实际上连皮皮一招天下溪神指都没接住就退场了
: 然后被呛知命以下无敌,终究还只是知命以下无敌
: 从最后一句来看
: 皮皮是认同"知命以下无敌"这个称号的
: 那这又和最上面"知命以下包含知命"这个条件冲突
: 到底是对岸的用法和台湾不一样
: 还是单纯作者用字不精确罢了
: 但一大票作者全都用字不精确好像也说不太过去
: 这个应该是国小还国中数学就会学到的定义啊?
因为你把数学误用了。
你这边讲的以上、以下是数学用语,
仅适用于对象是纯数学或法律时使用。
但是在对象非以上对象时,
就不一定这样了。
例如以下这句话:
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2018-07-16 11:51:00
我不觉得他有误用 我只觉得是你理解有问题逻辑是哲学 是能在全学科通用的 不是只有数学
作者: midnightsnow   2018-07-16 19:00:00
明显包含一千元啊,你自己才搞错了啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com