Re: [讨论] 自由创作网计划

楼主: capita (小明)   2018-06-13 22:53:20
我简单评论一下。
这系统使用区块链和 P2P 的整合技术,在 DRM 和穿墙方面算是合格的设计,
在被过度针对之前,GFW 的问题不大。
去中心化的炼管理者设计,是相当突出的优点,确实避开了意识型态冲突的
麻烦问题。
没有不当作品管理机制,则是严重缺失,这个系统简直是为了盗版而设计。
所谓的盲水印几乎毫无用处,现在做文字识别不要太容易,全是现成的开源
软件,并且改个字就是全新的资源,还无法检查和控制。
这个网络一旦建立就可轻易发达,只要将小说网站的热门作品都盗版下来,
就可通过自建的资源点和炼管理者,安全地传播盗版小说,甚至得到收益。
结果就是为了达成创作自由,先牺牲了别人的创作收入,相当标准的革命。
只要避开政府管理的事业,就会是黑色产业的定论,在此仍然牢不可破。
后面要说的,则是严厉的批评了,请有一点心理准备。
绝对的创作自由一个危险的概念,各种各样的网络犯罪,也可以通过同样的
绝对创作自由机制完成,讲个简单的,分手后上网报复对方的情况,这足够
常见了吧,发布攻击言论、谣言和裸照更是基本中的基本,而专门蒐集色情
作品的炼管理者,当然是最热门的作品和读者媒合门户,这样子会发生什么
事情,还用我多加描述吗。
更严重的,例如变态杀人纪录、人口贩卖资讯... 呢?
那么所有早期参与和开发这个系统的相关义务工作者,这些有着高洁理想的
奋斗者,是否在任何利用这个系统的网络犯罪当中,都是警察最先追查到的
帮助犯呢?这能用只是提供工具的观点来辩解吗?自己可以心安理得吗?
难道这可以在规避政府管制的同时,又和警察合作打击犯罪?
说得可能有点沈重,但没有自律机制的话,难道不会变成这样?这本来就是
在搞暗网啊,所有暗网的内容都可能被放上来,偏偏你们还是公开的操作,
并且还有统计评价和列表,传播效果放大无数倍。
管理的问题,是不能取巧的,放任式的自由就是放任邪恶,我本来很担心的
意识形态冲突,在这么放任的系统中,都显得是非常渺小的问题了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com