Re: [讨论] 中国人对中医是不是其实很没信心啊?

楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-04-15 20:37:36
为什么这也在战中西医呀!
其实简单来说,中医的问题是经络理论目前不容于科学。这句听起来有点怪?
换个说法好了,科学不讨论神,因为我们无法定义神。没有科学化定义的东西,要如何科
学化研究?所以科学不研究无“科学化”的东西。而最简单的方法就是明确的定义。
但目前没有任何对于经络的定义。又或著说现在提出的各种经络理论都有缺陷。
所以有无经络?不知道。目前还是有人在努力把它科学化。
而在中药部份,早期的研究的确都注重于寻找特定的有效分子,分拆再分拆。但近来医学
界也开始认同复合作用的组合药物了,所以其实现在多数研究都是以汤剂为基础了。台湾
这还有学者为了研究上的统一而弄了标准化的中药汤剂哦!当然也有中医认为标准化后就
失去了为个体调整的中医做法,但不统一要怎让研究基础一致?
针灸则是国外早就认同的疗法了,事实上欧美的中医执照就叫针灸师。也是近十几年来才
开放到针灸师可以进行其它“中医”疗法。
中医在欧美人眼中最棒的地方有:
一、便宜。西医很贵的......
二、很多时候无需药物即可治疗,尤其是对药检很敏感的运动员。
有人提到马兜铃酸跟乌头碱,其实正统科班训练的中医都知道这类药物只能少量使用,用
量要控制好。之前台湾爆出问题那些都是自学或民间训练后考上执照的。不过现在台湾的
中医执照己经不许那些非科班出身的去考了。但也因为那些“老”中医乱搞,台湾才会禁
止各种毒性较强的中药使用。
楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-04-15 20:42:00
其实还不算 因为理论很多 各有优缺点但医学是很实证主义的 有用就行 原因再找就好一直都有人在研究啦 针灸理论光我听过的就好几种但问题没一个绝对性大一统的理论呀实证主义就是这样呀在NO被发现前 没人知为啥硝化甘油能治心脏病但大家还不是照用楼上的说法很奇怪 科学和经验竟然分开看
作者: backpackertw (初行背包客)   2018-04-15 22:18:00
西医不能用科学解释的在哪里?每个理论都是用实验用论文堆出来的中医快点把经络研究出来丢到cell拜托
楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-04-15 23:09:00
其实中医有新方哦 还有结合西药的方子
作者: knczary74523 (Amarylis)   2018-04-15 23:46:00
德国中医好像比较贵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com