Re: [闲聊] 新华社公布新一批传媒禁用词

楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-10-28 17:30:20
※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之铭言:
: https://i.imgur.com/ifViamf.jpg
: https://i.imgur.com/GB0soF7.jpg
: https://i.imgur.com/HJD0wi4.jpg
: https://i.imgur.com/IOQpkzm.jpg
: https://i.imgur.com/N1AIWPS.jpg
: https://i.imgur.com/BeNqEHL.jpg
: 感想: 大陆中宣部不是蠢就是坏,个个都是反贼
纯有感而发
有一部日文小说叫“图书馆战争”
里面的背景就是日本政府通过媒体良化法并成立媒体良化委员会
为了避免不正当、夸大的叙述跟不雅粗俗的文字影响青少年
对于媒体(包含新闻、杂志、书籍)用字遣词的管制与审查
(用出版后的审查来规避日本宪法第二十一条,你可以出版但是不得贩售)
虽然这本书的主轴是爱情故事,但是背景却引人省思
“为什么会让这样的法律通过?”
想必是当时日本的媒体、书籍的内容已经让故事中的日本社会忍无可忍了
才会促使这种法律通过吧
再看看台湾的新闻,动不动就牛逼、宅男女神、事业线、惊、恐、狂等等用语
一定有不少人觉得“记者到底在写什么鬼?这是新闻还是广告标语?”
媒体应该秉持中性客观,或者说至少“表现”出自己是中性客观的原则到哪里去了?
虽然我们现在看中国搞限制用语觉得很蠢
但会不会哪一天当立委提出说要“让媒体优质化”的时候
连自己都无法说服自己这是不对的?
作者: chungminchun (酸旻)   2017-10-28 17:36:00
你的问题很简单 一个是媒体 一个是一般出版品简单说 你难道认为平常看的糟糕漫画跟新闻是同样的?该有所限制的是新闻媒体 却不是一般的"创作者"
楼主: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2017-10-28 17:48:00
问题在于当几乎所有媒体都这么作的时候,你没有选择而且台湾还是很多人希望什么都由政府来做我只是觉得台湾正处于要踏入图书馆战争那样世界的前一步而已,而媒体越夸张,希望管制的人就会越多像我就觉得应该立法规定媒体若是报导错误,应该要以同等篇幅来张贴道歉启示,但是这样算不算广义的箝制为什么不能拿图书馆战争来做比喻?所以也不能拿1984、美丽新世界这些书来比喻现实世界囉?V怪客也不行囉?但是是个有趣的题材,对吧?相对于1984,也是更有可能在现实中出现的事情对吧?所以有什么不能讨论的
作者: wizardfizban (疯法师)   2017-10-28 19:58:00
不对 新闻应该是中立的 教化是学校的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com