※ 引述《gary76 (gary=yrag)》之铭言：
: 说起高职的事，昨天我看了一篇文章，是一个在大陆做了30多年教育状况研究的美国人写
: 的
: 他表示，大陆一、二线城市，高中学历平均是94%，比美国还好
: 但进入乡镇以至农村区域，高中学历平均比例就降到45%或以下
: 由于大陆实行9年义务教育制度，所以初中毕业就能合法出来打工了，农村学生在初中毕
: 业后选择打工基本是主流选择，所以这类地方的职业高中，基本上可以说是没有存在感
: 而且这个学者还发现，在初中三年级决定毕业就打工的学生，在毕业后的学力水平会掉到
: 小学毕业都不如的地步，最后一年几乎是放任自流的态度来上学
: 跟台湾相对普及度高的职业教育相比，大陆的职业教育系统不但萎缩，而且由于生源质量
: 太差，以至许多地方的职业学校成了高龄托儿所，根本没达到职业技术训练的目的
: 台湾的社会状况跟大陆真的很不同，而且大陆1、2线城市和345线城市和农村完全是三个
: 国家来的
这个刚好昨天有看到
本文
https://mp.weixin.qq.com/s/9_67jsB4uItDgYw79m5ZhQ
知乎讨论
https://www.zhihu.com/question/65417224/answer/231153788
如何评价《现实是有63%的农村孩子一天高中都没上过，怎么办？》一文？
看起来是支持反对各半
主要是在谈如何越过中等收入陷阱
越过中等收入陷阱的国家 这位学者称毕业生
像是韩国台湾香港新加坡新西兰爱尔兰以色列等 15个国家 只有15个
(话说把以色列放进这边是不是不太对阿...)
这些国家在中等收入时的平均高中教育占比是72%
高等收入的平均则是为74%
所以在中等收入的时候就已经有了高等收入国家的基础
而卡在中等收入陷阱的国家只有32%受过高中教育
把越过中等收入陷阱的关键订为高中教育占比
以2010年的数据来看 中国只有24%
BUT 这其中有极大的城乡差异
2013年的资料 城市93% 农村37%
跟80年代的墨西哥差不多
而墨西哥在80年代后收入上涨就业却两极化
大多没上高中的只有三种选择
1.低技术(卖玉米饼)
2.跑去美国
3.犯罪集团
所以墨西哥现在还在中等收入陷阱内
实际上，问题是高中之前开始的
学者跑去农村的175间国中做调查 问学生三年后想干嘛
高中47% 中职(高职?)13% 就业29% 未定11%
只有47%的孩子想去高中(中国的高职这么惨!? 跟辍学分在同一级...)
给这些学生IRT-scaled测试
成绩正如想像的 想上高中跟不想上高中的学生成绩差异极大
隔年再测试一次 差距更大 不想上高中的学生没有进步 甚至退步了
为什么国中没学好? 学者往前推到国小阶段 发现主要是营养跟健康问题
学者收集了13万个小学生的资料
贫血27% 寄生虫33% 近视未戴眼镜25%
Team选择100间学校 50间发维生素 驱虫药 眼镜 另50间不发
一年后变化极大
但是学者认为更重要的是学龄前 0~3岁阶段
有个东西叫1000天假设 我们的认知 IQ 90%是0到3岁的发育决定的
James Heckman 经济学家 诺贝尔奖获得者 他说 国家和家庭投资0~3岁回报率最高
投资0~3岁 报酬率为18倍
3~4岁 1:7
小学 1:3
大学 1:1
成人负数
城市家庭花很多钱在0~3岁的孩子身上
学生的智力发展缓慢百分比
上海交大医学院 14%
北京协和医院 12%
安徽省立医院 16%
广州市医院 13%
很健康的数字 如果去旧金山 伦敦等地方看也是15%左右
农村呢? 没有中国农村孩子的IQ数据
学者带着Team 在陕南山区农村抽样1800位婴儿
超过一半的baby发展缓慢
6~12月 29%
12~18 32%
18~24 41%
24~30 53%
后来又在河北跟云南抽样
45%跟51%
有人说这是山区 学者测试了 民工 县城 中部村 搬迁村
分别是38% 41% 42% 52%