※ 引述《kasaru (kasaru)》之铭言：
: 如题，每次一有穿越抄诗流的作品
: 中秋一定会有水调歌头震惊全场的桥段，大家看到现在觉得那本书这段写的最好的？
→ RainCoffee : 都不好，这问题跟问哪一家的屎能吃一样，都不能吃09/01 01:26
我在这位道友的文章底下留言有点过分
先说声抱歉
不过要在此解释一下，但凡直接抄诗的作品
（这边定义一下抄：就是直接偷古诗给书中人物、当作该人物自己的创作）
绝对都是最粪的
为什么呢？
因为诗，就已经是完整的作品了
你抄人家一个完整的作品
还不就是欺负那些作者是死人，不会出来跟你ㄎㄅ吗
古诗绝对不是以前的诗人说，喔，我书看多了突然就写出来
所以在古时候你不要说抄
就是写得像一点，都不可能成为名作
说不定还在当代被唾弃，或者是因为风格太像前辈而默默无名郁郁而终
音乐你说一首歌有一小段像的，可以说是致敬
有人在抄整首的吗？
小说你有一两章类似情节，也无所谓
抄整本的还不被骂死吗？
作者连小改一下的功力都没有吗？
他们这样行方便之事，纵然可以被原谅，又怎么可以邀功呢
水调歌头连我都可以五分钟就改出来了
　“明月几时圆无缺，斟酒问人间；长生天若有宫阙，今夕是何年？”
这些作者却只愿抄
怎么能说谁写得好
所以即便作品是我可以接受的
那些抄诗的段子我也认为都是粪作
（没办法200万字以上的小说，多少都会有一些垃圾章节充场面，权可原谅）
能抄得理直气壮　抄得比谁都爽的作者
我认为根本就没有创意工作者的尊严
那除非是引用，就又不同了
好比有些武侠小说，写一写书中人物也会吟诗
或者将眼前场景与诗类比，不在此列