Re: [闲聊] 近日食草心得(内有雷

楼主: wizardfizban (疯法师)   2017-07-03 20:19:23
→ otis1713: 后面有点看不下去,极南境直接跳后面,不过他的矛盾感 07/03 19:34
→ otis1713: 真的很重 07/03 19:34
→ otis1713: 像安娜的火焰科学根本难以解释,你那来的能量?怎么传导 07/03 19:35
→ otis1713: 的? 07/03 19:35
→ otis1713: 然后产抗生素的女巫本质是操作微生物,但是那已经不太 07/03 19:37
→ otis1713: 像操作了,科学那有那么简单? 07/03 19:37
→ otis1713: 说穿了,书中的所谓工业只是女巫,也就是个别强人附属 07/03 19:40
→ otis1713: 品,女巫的存在本来就反科学,但又要硬说你是按科学原 07/03 19:40
→ otis1713: 理操作 07/03 19:40
→ otis1713: 那基本上很容易让人出戏,而作者还没提出女巫本身是怎 07/03 19:42
→ otis1713: 么回事 07/03 19:42
科学是什么?在你说出科学难以解释时,你说的科学是什么?
科学是指一种研究的方法,和魔法没有任何相斥。
简略来说,科学是指把事物系统化的方法。在NO是讯传分子这事被发现前,硝化甘油为何
能治疗心脏病没人知道。但有人说过用硝化甘油治心脏病不科学吗?
道友,你着相了。
在罗兰把女巫的能力分门别类用于各种技艺发展和研究时,这就是科学了。和能不能解释
无关。至今科学界也有许多不知其因的事物,你会说这不科学吗?
所以其实当你把魔法系统化,找出其中的规则以行之时,就已在行科学之事。
而放开那个女巫中,罗兰对女巫能力的利用和研究,就是在行科学之道。
又怎会反科学呢!科学是一种求索精神,一种对探知之道的信仰。
现今的物质文明是由科学发展而来的技艺之道,不代表科学就只有此间之学问。对精神上
的研究也是一直存在的,只是真的找不到魔法般的能力而已。
所以魔法不反科学,倒不如说当你将魔法系统化时就已是科学。毕竟任何高深的技艺之表
现都有如魔法,不是吗?
作者: otis1713 (segayu)   2016-07-03 19:34:00
后面有点看不下去,极南境直接跳后面,不过他的矛盾感真的很重像安娜的火焰科学根本难以解释,你那来的能量?怎么传导的?然后产抗生素的女巫本质是操作微生物,但是那已经不太像操作了,科学那有那么简单?说穿了,书中的所谓工业只是女巫,也就是个别强人附属品,女巫的存在本来就反科学,但又要硬说你是按科学原理操作那基本上很容易让人出戏,而作者还没提出女巫本身是怎么回事
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-07-03 20:33:00
推这篇!
作者: kles91350711 (arthur3507)   2017-07-03 20:39:00
广义科学与狭义科学的差别030
作者: song7775 (凛透)   2017-07-03 20:43:00
我记得的科学定义一直都是疯法这种阿
作者: iewix (多多喝水)   2017-07-03 20:50:00
作者: a12073311 (没有)   2017-07-03 20:51:00
科学是一种态度 而不是一条天赋树的概念(?
作者: zmax   2017-07-03 20:52:00
来自异界知识的灌功结束后还剩下什么?文明有办法往前走吗?
楼主: wizardfizban (疯法师)   2017-07-03 20:53:00
往前走的前是指什么?
作者: shihpoyen (伯劳)   2017-07-03 20:53:00
二楼 这不是广义啊 这是一般的定义啊
作者: zmax   2017-07-03 20:56:00
这些移植民主科学的国家为什么没办法跟原产地长的一样茂盛你就可以理解我讲的往前是什么意思了
作者: AddictoBear (我爱睡)   2017-07-03 20:58:00
如果发现某种能量或物质 人类可以控制 其实都一样
楼主: wizardfizban (疯法师)   2017-07-03 20:58:00
本篇只论科学 为啥要硬加个民主进来呢而且你还是没说明你的往前是指什么?
作者: AddictoBear (我爱睡)   2017-07-03 21:05:00
就像量子纠缠一样 他们之间那连系 感觉也很不科学阿
作者: Cishang (辞..)   2017-07-03 21:06:00
像是某部抄公式的那个其实只是文抄工
作者: twodahsk (LL)   2017-07-03 21:23:00
其实我说真的,当量子力学这玩意儿被弄出来之后,真的是屌打99.9%的人类想像力,什么魔法都好弱阿XD
作者: ppn   2017-07-03 21:28:00
推! 科学是一种态度
作者: rrrz (RRRz-铭)   2017-07-03 22:05:00
推 真的超多人乱套 根本搞不清楚什么叫科学 颇傻眼
作者: knight714 (漆黑的追击者)   2017-07-03 22:22:00
某楼在讲什么往前我完全看不懂欸
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2017-07-03 22:29:00
这是科技跟科学分不清楚吧...
作者: yohsiatai (yohsiahsuan)   2017-07-03 22:39:00
推!
作者: otis1713 (segayu)   2017-07-03 23:15:00
一个想法,既然按你的想法,科学只是种方法,那你怎么能确定这世界完全符合你的元素周期表呢?然而主角完全直接告诉你他所知的就是这个世界正确的知识,那跟教会神权告诉你上帝7日创世不一样在哪?主角怎么能确定这世界的构成跟他的世界的构成是一样的?那最后他所创立的科学能接纳所谓的真相吗?所谓的科学是观察假设验证得出的结果,不是直接把科技树点出来然后说自己很科学就拿觉醒来说,人能觉醒是要靠学习,但要如何确定教材是正确的?如果这个世界根本不是像主角所理解,那主角那些所谓的知识跟圣经不同在哪?他就只是创了个跟科学很像的宗教。
作者: xcdsxcds (飘雪)   2017-07-03 23:32:00
科学到了极致就是魔法by西灵帝国
楼主: wizardfizban (疯法师)   2017-07-03 23:35:00
所以说你着相了...主角一路过来物理法则都一样没有发现不同之处 那不就是两地物理法则一样吗你强调物理法则可能不同 但问题是主角没发现不同呀
作者: otis1713 (segayu)   2017-07-04 00:21:00
恩 女巫本身就是物理学的Bug光能量守恒就无法解释了
楼主: wizardfizban (疯法师)   2017-07-04 00:23:00
看来你真的不懂我在说什么...
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2017-07-04 00:30:00
科学方法的概念有那么难懂吗?XD
作者: mn435 (nick)   2017-07-04 00:31:00
这才是科学神教 无法解释就先把人称为宗教迷信
作者: lustdaemon (垃圾 话多)   2017-07-04 00:52:00
我觉得书里解释魔法 并没有使用科学方法 他直接把我们的物理套用过去 是科学当宗教的想法科学比系统化更重要的是 随时质疑自己 质疑世界 质疑已知 这些他都没有有女巫出现不就该像爆头神作一样把所有知识自己梳理一边 怕那边出错吗?
楼主: wizardfizban (疯法师)   2017-07-04 01:08:00
如果物理法则不一样呢? 请问有发现不一样吗?
作者: a12073311 (没有)   2017-07-04 02:48:00
魔法跟修真也能很科学啊那种输入多少灵力 就可以达到什么效果当你想要升阶时 出现什么异相 就会有哪种程度或是有哪种能力那种把修真小说当网游小说写的作品 某方面而言挺科学的
作者: kelen8861325 (野生的老子)   2017-07-04 02:51:00
作者: otis1713 (segayu)   2017-07-04 08:01:00
能凭人的"意志"来操作温度,完全不需要提供能量...这我还真的没在地球上看过这种物理现象
作者: pirrysal (茂)   2017-07-04 08:30:00
那就用"这不科学"来解释了是说...在小说中寻找科学是不是搞错了什么
作者: hpw841031 (我从没听过安丽)   2017-07-04 09:03:00
所以根本不科学啊
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2017-07-04 09:04:00
科学是一种"研究精神" 如果某世界依个人可以操作温度科学无法解释为什么 但会研究多大的意志产生多高的温度然后这个只对谁适用吗? 适用的原因是什么?是说 在不同的世界或宇宙就会有新的物理学出现但是科学精神是不会变的 可能某星球能量不守恒
作者: pirrysal (茂)   2017-07-04 09:06:00
你拿一个物理现象的地球来要求女巫异世界本来就不对阿
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2017-07-04 09:07:00
但或许会找出意志跟能量之间的关系等等新的物理学
作者: pirrysal (茂)   2017-07-04 09:07:00
人家作者大神说可以就是可以了...认真啥阿
作者: BelIaLJu (橘子)   2017-07-04 09:09:00
科学(英语:Science,希腊语:Επιστgη)是通过经验实证的方法,对现象(原来指自然现象,现泛指包括社会现象等现象)进行归因的学科。小说别想太多拉,不喜欢换下一本就好
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-07-04 11:57:00
科学不是建立在大量实验下的逻辑性吗 只要符合都算科学阿就好像质量越大引力越大这回事科学只是验证了质量有引力这个逻辑 但是为什么质量会有引力却只有假说而已
作者: rayse (漂流者)   2017-07-04 12:54:00
照某人的逻辑 我们的世界根本一点也不科学啊 没人知道生命是什么 生命由何而来 灵魂是否存在 生死的差异是什么 我们的思维是物质还是能量 所以我们的世界根本一点都不科学是吧
作者: tsming (断水流大师兄)   2017-07-04 12:56:00
写论文升级先!
作者: GAOTT (杜鹃)   2017-07-04 13:14:00
看到原po还想硬凹就很好笑
作者: tsa99832 (诗芳)   2017-07-04 13:21:00
除非你可证否 否则你如何确定人真的无法用意志控制温度?任何无法证否的 都有其可能性存在
作者: linzero (【林】)   2017-07-04 13:39:00
女巫这本书,主角没花太多太多心思去验证原本的物理化学是否能通用在新世界。而是大概没发现冲突之后就开始教育出书传播知识了。只是作者设定刚好不冲突能通用
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-07-04 13:46:00
当然是...不能 不能保证 可是可以猜啊 猜错又没损失看到这个世界有山有水有空气 猜基本的物理法则相似还好吧
作者: otis1713 (segayu)   2017-07-04 13:50:00
基本上我推文没把科技跟科学分开是我的失误,不过我还是认为直接照搬地球物理学是一个很奇怪的点。光海线就不太能解释了(虽然海线很模糊)。应该说你参了一堆奇幻元素又硬套地球物理学本来就奇怪,更别提以这些做基础教本。
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-07-04 14:33:00
除非你真的知道一个含有魔力的宇宙模型应该长什么样子
作者: izplus (izplus)   2017-07-04 14:33:00
书中有写需要魔力,而不是什么都不需要
作者: izplus (izplus)   2017-07-04 14:34:00
而女魔也只是使用自己的魔力做匙来调动更高层的魔力。这类似魔网系统吧
作者: lustdaemon (垃圾 话多)   2017-07-04 14:39:00
上面Z大讲的 量化统计整理 对 不太是科学 这跟教徒把圣经里面年代加一加 然后说世界现在多少岁一样在异界讲科学可以 但是要像奥术神座一样重新研究一遍如果不质疑 不提出新的解释方式 再去验证 这样只是工业化 会很惨这部分HPMOR也写得很好
作者: enjoytbook (en)   2017-07-06 06:35:00
克拉克三大科技定律/
作者: sickleo13 (bark)   2017-07-07 19:07:00
原原po是想说这本书想用科学的方式来搞,但是往往跟我们现实世界的物理现象相互矛盾?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com