asjimmy版友同时检举 #1O_BBwRT (CFantasy)及#1P24rQsZ (CFantasy)
两篇文章中多则推文
经检视检举内容后
多位板友发言已在触犯板规边缘
请以下板友发言可再略为和缓
本次公告仅为劝诫性质
另外 由于板上各位板主平日都有工作在身
若为小宗检举 板上板主收到后都会利用个人休息时间尽快进行判决
但若如asjimmy一次检举多达近十位板友
板主要检视被检举内容、整理争点、进行判决并发出公告
势必要比一般案件多出十几倍的时间(版主为处理asjimmy的检举案已花了两个小时)
在这种情况下 回应检举的时程必然会比一般案件延迟
所以请各位板友若同时进行大量检举案且短时间内没看到回复时
请先来信和板主沟通
而非以"该版版务并不繁重且未及时回复为由"迳自去组务检举
这并不会让您的检举案件更快得到回应也对争取您的权益没有帮助
还请各位板友体谅本板板主

前排围观

第二排

XDDD

吃瓜群众+1

那天我刚好重温飘邈之旅关于琦君煞的剧情 我是不大懂

大家最近火气都很大啊...

逼你兵解 XDDDDDD

围观群众+1 楼下保持队形

逼你兵解这太有玄幻版风格的激烈言语了www

闹成这样实在是不好看阿不好看

逼你兵解满好笑的阿 XDD

那真的就是飘邈里的剧情 刚好被该版友误解真的很有趣

崩崩崩~ galagege

兵解 www糟了继仙草毒草飞升渡劫等之后又出现一个版梗

围观

围观群众+1

暱称不改成"心好累好想退休"吗?

这次怎么没有类似脆薯的梗啊QQ

佛宗那手段 基本上要是我就不死不休了成真仙的机会没了 还要面临千年一次的天劫 ●你佛宗

辛苦了

登入三千次很多吗？某人这也能呛？？？？

逼人兵解真的太过份啦！ 但是我笑了wwwwwwwwwwwww

版主辛苦了

逼你兵解 这不是绝人仙路吗

以后我要用逼你兵解当ID

佛宗也不是没想要放人出来 只是到最后才等到个李强

兵解太激烈了 还是追求破碎虚空就好...

掌门不过仙务繁忙迟些处理 道友竟然直接上仙盟告御状了

兵解是修散仙吗？这流派的太久没看都忘了

逼你兵解是什么XDD

好久没看到兵解这个词了

我还天魔解体大法勒

国之将亡必有妖孽

散仙心好累好想退休

逼你兵解，这梗超赞，学起来XDDDDD

有没有滥用检举功能的八卦=w=

围观XD

嗯嗯

兵解太好笑了XD 就封他为检举王吧

兵解好笑

封个三界巡察使吧

其实当初是两方的问题，只要板主公告双方注意言论就讨论的主题警告，而不是只针对个人警告

有人还先说要庆幸版主很少洗地 现在倒是要版主洗快点了

我个人就瞧不起kles这种率先故意使用【牠】字眼还在那边嘻嘻哈哈自以为很聪明的行径看着就觉得哎呀不知道他自己会不会觉得丢人呢，忍不住这样思索了一下

"逼你兵解"为激烈言语? 0.0??

兵解 不就是自杀以求转生 那应该是可以理解成逼你自杀(?这样一想觉得.........还挺......搞笑的.....

兵解是自己的选择 白发吴嗔就没选择兵解 宁愿慢慢等死

感谢称赞，对守序邪恶阵营的人来说这只是日常的一部分~然后，吃检举吧~ (灿笑

我是觉得啦正常人都不会吃饱撑著去用特殊语气去回应一个本身说话就很和缓的人还一开始就是双方问题咧 这观点我很难接受啊辛苦版主 碰到检举也只能这样了lol

(灿笑 xDDDDD 好久没看到这种用法了

他在八卦版 发同样的文 没人理他 战力太低

围观小学生吵架

害我跑去八卦版...

快去，毕竟我真心瞧你不起，也好奇你心里怎么想的......然后，既然你感谢了，我就姑且说声不客气 嘻嘻

到八卦板战 dnd 是不是搞错什么, 去奇幻板才有火力啊

应该去TRPG版比较对 但是奇幻版似乎比较有火力

兵解XDDD

太闹嘞 大家都无视某A就好啦 一直吵不腻吗

大长老不要走QQ...

所以dnd没有在大众流行，只有小圈子吧，连过气都称不上所以在八挂板才没有人理，更别说那些爆气的人还要求人解释kles91350711还要说滥用检举,最先好像是你先告人的以这篇版主认定的公告来说,对方被警告的文是在你发文后会检举这么多人前因也应该说是你先检举引起的现在还在怪人反告检举

真心不懂D&D是那惹到某些人了明明中国网小套D&D的不少 在这聊D&D还是从网小本身开始谈的 为啥不行呀如果要大众流行才能谈 那也算小众的网小是啥？不爽别看呀 也就那串在聊而已这板有小到连小说引用的设定都不准谈的地步吗？查D&D还有旧讨论串在聊D&D 以前行 现在不行？

我说人家过气被人家说,我也就接受了就算有人言词不佳我也没有去检举他们

让我嘴角失守 逼你兵解XDD

讲个最像本版的比喻就是上了擂台生死自负

= =? 你不是说不再来这版了.....

但是讲不赢就去检举我就当作你回家请门派长老了然后再来指责我也去请稍微高一层的长老˙˙?这不就很像小说风格中某些派别专用的路数吗0.0?要上擂台没这心态就干脆点,不要跳上来,在旁边看就好整天想请长老,你以为跟保母一样吗? 别人也是能请的阿对了,版主你这样有点好笑喔,前面几篇都没说谁检举的就这篇告诉大家说这是我检举的?虽然我也不在意这种事情拉,只是提点妳一下

往前查询，大多公告都是经检举 这篇就是直接说谁检举

话说小组长批准你辞职没有? 恭贺荣退,颐养天年

【可再略为和缓，仅为劝戒性质】 嘻嘻 大长老风味十足

嘴上说不要，身体倒很诚实

版主回信告诉我已经处理,我过来看看笑笑两声

明明就在意的要死又要装得云淡风轻的。这又是何苦呢。

推楼上 明明就在意的要死又何苦装的云淡风轻

版主辛苦了

好可怜 讲不出东西 只能一直瞎掰 然后检举

这就是傲娇啊 明明很在意又要装作自己毫不在意

兵解

这个新奇，第一次看到哭哭跑去请长老的同时还对长老说教的呢XD过来让大家看看笑笑两声？辛苦了(>﹏<)

Dnd当然可以谈，a大当然说过气，也有说感觉，你的毒草，就是我的仙草此话说出来，结果一些人不能接受而开始针对人身noc等说法，还有人刻意的用''牠''这个字，这是讨论dnd吗？我是觉得双方都有问题，但是只警告一方另一方还要提告才会处理，这样真的很怪

你是不是搞错什么了 是他跑去讨论串洗推文挑衅在先他没这样搞 谁理他呀....这样能简化成 你的毒草，就是我的仙草 ?

现在算时间10多天才公告，中间5/7有人检举当天公告

你的说法跟 我能搞你 你不淮碰我 有啥差别

我都在猜想a大没有去检举，所以事情就结束了意思是有人某件事其他人不喜欢，就可以批评人身，一切都是前面那个人的错，后面的人不用为自己的行为负责？他的推文也是说过气是个人感想，对于喜欢dnd的人，对于喜欢dnd的人有需要强迫他改变想法吗？有需要对于个人感想是过气在意吗

http://i.imgur.com/IsdJJJT.jpghttp://i.imgur.com/WyJZhuK.jpgwcm大，你的立场是否有明显偏向护航一方。一下把所有错误加在你口中的"起头者"我身上。但锋口转向某a时，却又说出"后面的人不用负责吗"这样明显反差的言论。

绝对中立会帮助弱势的一... (被拖走)

逼你兵解XDDD 太玄幻啦

CF名言"彼之毒草，吾之仙草"，原本的意义是每个人的喜好都不同，请尊重他人的看法。然而一切事情的起因，却是某a以"DND就是个过气的设定 不用吵这么多"的言论，将他的想法强加于他人身上，并意图结束他所认为"过气"的议题。

现在打到哪了？

那不代表你可以使用牠这样的文字来说人家。

wcm大，也许你想要像绝对中立的审判者一样，站在道德的制高点谴责他。但实际上，你的所作所为却更像是八面玲珑，见缝插针的无立场者http://i.imgur.com/zu45pJW.jpgton大，提醒你，你自己也使用了方法类似的讽刺用语。

k大妳自己我图中的有说错什么吗?先检举别人的人喊别人检举王

如果要玩文字定义游戏的话，“先检举的”喊“到处检举的”检举王问题又在那呢？

我承认我承认我立场偏A,只不过这件事本来就是有点不公平我觉得其他人说这种话还有立场,但k大根本没有立场说这个

怎么又开始吵了...

版主不早点处理,没事后再公告就引起战火囉

立场偏a就真的没啥好说了 反正你也看不到他的问题

wcm大，首先，检举功能本身就是ptt机制的一部分。合理使用的话，何来滥用一说? 实不相瞒，这是我第一次，也是成为乡民后唯一一次使用检举功能。

或是看到也不觉那是问题 反正都版友的错不是吗？

请问上面推文中,说有没有滥用检举的八卦是谁说的?很多人都用不理性的语气对某人,某人就不能检举吞下去?检举成案还叫做滥用?某a当初要求很简单,因为你推文,所以有后面的推文

你花了很大的篇幅和力气去讲其他版友哪里做错 哪里不应该那他呢？就一句话轻描淡写带过？

而某a却在第一次收到警告时，以回复的方式在对版主回文中用了"想信箱收到爆炸?"这样的言论。

要求版主公正处理,但是理由是因A没提告,所以不能处理其他人

因为有人急着想让他成案啊 都直接跑去组务告御状了

在加上到次篇公告中版主提到的"一次检举多达近十位板友，且不给版主处理时间直接向站方反应一事。

真的不知道他在着急什么 怕被吃案吗...

https://goo.gl/t8Zrdl 这边是被删文之后的站外备份。

其实我觉得最好笑的一点是经过十多天了,大家发文也没有理不理性的问题,连推文都没了再来警告大家要理性发文

立场偏成这样的话 也没什么好再说的了 个人觉得白费唇舌

wcm大，请不要转移话题。对于我的论点，请问你的回应是?

警告文本来就应该立即处理过来十多天在发警告闻让大家回想起来争吵吗?你的论点我还真的看不懂你要我回答什么

这要回答同不同意就行了。提醒，如果不同意，请附上符合正常人逻辑的理由。

A一次检举十多人也不过两三篇文章的推文,

另外，wcm大你刚刚提到，警告拖了十多天，没有立即处理。但是某a及板主皆没有提到检举信发出/接收的时间。

我不同意A大回复版主的部分发言

版主在第二次公告说有收到a大的检举欢迎肉搜

好的，那么这是我的失误。我在这边对怀疑你一事致上万分歉意。那么，请问wcm大你能正面回应是否同意我的论点了吗?提醒，否定的话请附上符合正常人逻辑的理由，否则这会变成强辩。

我是觉得我不需要在跟你对话了,也不需要回答你说服你

对于不愿意正面回应的人士，个人不觉得有对话必要。基本上已经有为辩而辩的倾向

那么，我很开心，但又很遗憾。开心的是相信在场各

我只能说一个正常人不会理会要人回答,又附加正常人这种言论

位已经能清楚看到wcm你"道德高点审判者"面具下真实的一面。

正常的对话不是这样的,会回答的才是不正常

遗憾的是这次的辩论，因为一方无法找出理由反驳，却又不承认对方的论点，开始鬼打墙，无法完美的收场。

某人有看到21:53的推文吗?

要定义正常对话的话……正常的对话也不会出现“我不需要再跟你对话了”之后还比话多……

"a大"!!! "a大"!!! "a大"!!! 因为很重要所以必须说三次。那么，应wcm要求请wcm版友，正面回答是否同意我的论点，"同意"或者"不同意"。 如果不同意，那么还请附上符合逻辑之理由，谢谢。

m大我是回你不正面回话的事,我21:53回答,不回答第二个要求

http://i.imgur.com/qUhUlON.jpgwcm版友，你刚刚提出正常对话不会出现"正常人"一词，并以此为由拒绝回应，说会回答的才不是正常人。然而我在删除"正常人"一词，修改成你所说谓“正常的”话语之后，再次请你回应，但你这次却选择不回答。

M大我是跟你对话，只是不再回答，附带条件羞辱人的问话

似乎，有什么事情变得不太只正常了......我指的是说人与人之间的沟通逻辑。

立场一开始就偏了，后面说什么都没有用

说真的这件事要追真的要从a连跟三篇推引战内容又不解释开始谈。之后你们要走各打五十大板风还是先开战先输风就随个人偏好了。kles你如果有希望这件事可以过去，我是希望你也可以不要再说了。当然这个只是我个人希望就是了。

对原案先不说对错，都是各有对有错，但护航而不正面回答，就会被怀疑为辩而辩