※ 引述《rainonwoods (林雨)》之铭言：
: 我认为那是在“我为人人”的时候需要去考虑的“度”，也就是要拿捏你帮忙的份量，不然
: 比如说你看到天灾家破人亡觉得可怜，你会决定：
: 1捐一点钱
: 2帮忙就业，安置，心理辅导等等
: 3我出钱养他们
: 怎么看3都是不合适的方法吧！
: (除非基于想要包养他/她，但是这样动机就不是基于恻隐之心了(*′∀‵))
: 恻隐之心→行动(义行)→合宜的方法(有度)→策略(智)
: 另一个说法是：
: 我为人人，不是为人，而是为我。
: 非洲秃鹰和饥荒受难儿的照片的故事，不是摄影师后来自杀，还是发文道歉了？(有点忘记?
: 因为良心不安是很难受的！
: 但是行动后面三个阶段是需要训练才能习惯，不然就永远停在“感慨，同情，义愤填膺”等
: R大，所以英雄才要事了拂衣去，深藏功与名啊！不然他们的男/女朋友，亲戚家人不就很危
: 再来，能力越强责任越大，这句话我有不一样的解读啦，分享一下，大概是：
: 能力越强，(对社会)责任越大(因为影响力大)
: 能力越弱，(对社会)责任越弱(因为影响力小)
: 但是不代表不用对自己负责任，也不代表能力弱是社会的责任呀！这一句话只有说能力强弱
: 而且这个责任(影响力)是偏向心态，态度上的责任，而不是物质发展的责任。就好比如果老
: 可能我比较偏向动机论：
: 我帮你，你也要帮我→利益交换
: 我帮你，不在意你报恩→恻隐之心
: 然而对于第二点，我认为这种“帮”具有优越意识，也就是说在心里意识在高位，才比较有。
: 最后，事了拂衣去，深藏功与名的主角，都市妖系列里面可能有？但有点忘了(九年前看的?
: 这系列讨论真有趣(≧▽≦)
道德论心，法律论行。道德自我约束，法律以罚裁众。但得说这是理想状态。
能力越强、责任越大，我为人人，人人为我，都是道德约束，本来是自我要求、自我约
束的最高境界，但我们都知道，很难办到。
可是这种自我要求变相成了要求别人呢？事实上，这样要求别人的情况，每天都有，不
是偶尔才出现的。
严以律人，宽以待己，早就是常态，台湾也不例外。
基本上美国英雄电影多少都会描述这一点悲剧色彩，群体与个人的冲突，要求英雄无私
的逻辑跟悖论，多少有些反思，不过这也很少了，毕竟有点指著所有人骂的味道。
英雄的牺牲是情怀、是升华，在普通人眼中是理所当然的吧，我猜。