[推荐] 不修仙魔修真我--《蛊真人》观感

楼主: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2017-04-03 00:34:11
贴吧看到的超...长篇书评(已被加精),甚至钓出作者蛊真人亲自回复,值得一读
看完觉得此人看书看成精了,蛊真人作者也觉得有此读者非常荣幸XD
https://tieba.baidu.com/p/5051310055?pn=1 (原文出处)
作者:leo_jizea
看书以来,我一直有个期待,想看到真正的勇者,真正的圣人,这个角色了解自己的希望
与追求,知道自己为何而生,面对抉择不会迷惘,面对困境信念坚定... ...并且富有同
情心
正因为现实的无奈,自己的无力,才希望塑造出一个向神靠拢的凡人英雄
然而这样的角色的确难以找到,看过的书中只有方源比较接近,虽然他不是通常意义上的
英雄,更不是圣人
在各个地方看到的对方源的各种看法,都没有我想表达的,不过想来也只有自己来说才能
说清楚吧,既然想要说的东西没有人说出来,我也只好自己为自己发言,
觉得有趣的人自然会看下去,不感兴趣的人都无所谓啦
==
在看了《蛊真人》后,我的眼里就难以容得下别的小说了,因为方源是那样的洞悉世事,
许多人眼中的巨大烦恼,难以作出的艰难选择,对他来说都不值一提,那些对自身对社会
一无所知一窍不通的人的痛苦再也不能引起我的共鸣
方源能够直面现实并非是因为他无知无畏,而是因为他了解他所面对的事物,因为他所做
出的选择都是通过自己的思考做出的决定
他不接受别人灌输的观念,只认可实际经历后自己的思考,我认为方源的强大就源自于他
对事物的了解,清楚自己真心追求的是什么,理解不同人的不同追求,知道集体运作遵循
的规则,了解在不同世界下相同与不同的事物,总而言之就是书中所谓的精通规矩
其实方源的思想、处世之道,说简单也简单,说复杂也复杂,乐于观察思考的人自然能理
解,不过要解释清楚还得先打个铺垫
就以李宗吾的 厚黑学》中的“圈”为根基来分析好了,简单又实用
我觉得看过原文,明白这个圈的人大概都可以将性善论和性恶论扔到一边去了,具体的解
释还是去看原文更好,这里就简略介绍一下
厚黑学的圆环,就称它为“价值圈”吧,
这“价值圈”类似圈中圈的结构,大圈中有小圈,小圈中又有小小圈
处于最里面的圈的是最重视的事物,往外几圈是第二第三四五重要的,越外的越次要
一般人的圈那是以自己或家人为圆心,展开到朋友再到动物再花草再昆虫等等,在其中某
层之内再细分,还可以分为金钱、爱好、信念、追求等事物
有人以自己的生命为圆心,就比如刘备为了逃跑把女儿推下马车,也有人以尊严为圆心,
不吃嗟来之食而饿死
其实这东西简单得很,但是,能认清自己这个圈的人有多少呢?
我们的圈的构成,有很大一部分受到社会道德舆论氛围的影响,但是在现代,传统思想或
传统价值观跟不上时代的发展,这就造成了许多问题
有些人总是在迷惘,不知道什么才是正确的,什么是自己真心追求的,好比说一些大学生
总在烦躁,不知道该做什么,一些人知道钱不是自己真正追求的,但身在社会也只知道追
求下去,又一些人感觉平时闲暇时间没有用好,不知道有什么可做的,结果一整天都没做
什么,觉得苦闷却不知道如何是好,这就是价值圈不明了的后果
或许这些对一般人而言不算什么,因为想这些也根本看不到意义
但我觉得知道价值圈的存在、了解价值圈这件事本身其实对所有人都有用
了解价值圈实际上就是了解自己,知道自己追求所在,甚至可以说就是知道自己活着的意
义,远的不说,就说自己读书是为了什么,连这个都不想清楚 人,就是耗费了时间,也
难有多少收获了
我认为人们常有的迷惑,以至于争论,都是“圈”的不同造成的
有人爱狗反对吃狗,有人享受极限运动,还有人在战场上救治交战双方
爱狗的人将狗的生命放在圈内,而把吃狗的享受放在圈外,而爱吃狗的人将人的享受放在
圈内,将狗的生命放在圈外,这是观念的矛盾
乐于极限运动的人则把生命的精彩放在圈内,把自己的生命放在圈外,这当然与常人不同
,自然会有争论
至于战场上的无国界人士,或是救死扶伤的医生,或是追求正义的记者,有人说是多管闲
事,也有人视之为英雄,对错与真假姑且不谈,表面上看这是对人类的爱,对心中正义的
追求大于了自己的安危
这些事情的争论展现了人们价值圈的一部分,有时一些事,一些选择到底是对是错,大概
许多人自己也不清楚,
其实这些东西对于个人来说哪 什么对错之分呢,要说也只有在心中的地位之分,
若是真正重视的,何必在乎别人的不同看法呢
各人价值圈不同,引发争论,而价值圈主导的行动,则引发利益之争,方源早已看清了这

其实魔道与正道之争就是生存发展资源之争
铁血冷幽幽叹息一声:“若男。年轻的时候,我也和你一样,认为这个世界黑的就是黑的,白
的就是白的。但当你见得多了,你会发现这个世界其实是灰色的。有时候黑的能转成白的,
白的能转变成黑。有的黑未必比白阴险,有的白可能罪孽更深。”
“而且魔道蛊师,也有他们的苦衷。正道蛊师掌握控制着修行资源,而魔道蛊师却势单力孤
,只能靠一些偏激的方法去做。像一代族长这般,能回头是岸的例子,已经是好的。至少他
不再为恶,由黑转白,为正道贡献了一份力量啊。”
铁血冷劝慰著,但少女铁若男却显然并不信服。
她摇摇头,斩钉截铁地道:“父亲,你这样同情魔道蛊师,是不对的。白就是白,黑就是黑。
犯了错,就应该受到惩罚。违了法,就应该得到治理。否则公道何在,正义何在,律法何在?

“这不是同情。有人的地方,就有利益。有利益的地方,就有犯罪。只要人存在着,犯罪就
不会终止。我的孩子,你会渐渐地发现:一个人的力量,实在太过于弱小了。”铁若男语气
沧桑而又悲凉,“罢了,现在对你而言,说这些太早,你还是专心破案罢。”
“是,父亲。”铁若男撇撇嘴,对铁血冷苍凉的话语有些不以为意。
在几句话之间包含的东西不少,没有体会的人只觉得是在讲大道理,而经历多点的人大概
能知道铁血冷没有说明白的东西是什么,虽然很多东西真人都直接写出来了,但这里没有
说清楚,我就来补上吧
资源是每个人发展所需,而正道独占了资源,势力外的人为了成长就必须夺取资源,只要
人还有追求还有欲望,资源还有限,正道就不可能杀尽天下的魔道蛊师,纷争就不会断绝
,正道所能做的不过是维持自己霸占多数资源的现状而已
我想这就是铁血冷认清的现实
正道家族以外的蛊师,因为自己的追求的资源需求得不到,只能反抗原来的主宰者
他们都有对资源的需求,那不但是生存的需要,也是发展的需求
或是成为人上人的渴望
或是追求真理,探索世界
或是逍遥自在,超脱束缚
这些都需要资源,不强大,拿什么实现理想?
追求需要物质条件的支持,而资源的有限是纷争的根源
方源心中总结著:“这天地就像个大棋盘,万物生灵都是棋子,按照各自的规矩在运行。
四季时节有规矩,春夏秋冬依序循环。水流有规矩,往低处流。热气有规矩,往高处升。
人自然也有规矩。”
“每个人都有自己的立场,欲望和原则。就拿古月山寨来讲,奴仆命贱,主子命贵,这就
是规矩。因此沈翠想攀附权贵,费尽心机也要脱离奴籍。高碗千方百计地要讨主子的欢心
,狗仗人势。”
“对于舅父舅母,就是秉性贪婪,想吞并双亲遗产。学堂家老则主要是培养蛊师,维护学
堂中自身之地位。”
“每个人都有每个人的规矩,每一行业都有行业的规矩,每个社会群体都有各自的规矩。
只要洞彻这其中的规矩,就能旁观者清。去黑暗而得光明,在此中周旋,而游刃有余。”
在这里明写的内容说 的就是世间的规则与心中价值圈,我想这就是方源处处混得如鱼得
水的原因
认清自己的“圈”才能在面临选择的时候不再迷惘
一些小说里的配角英雄面对抉择,就比如救大部分人还是小部分人,救贵族还是平民,他
不知道自己的圆心在哪,那就要面临迷惘与无奈,(这样的抉择无论选哪个都会被指责,
所以往往不会是主角遇到)
而一些龙傲天表面上光伟正,行事堂堂正正,实际上是靠无敌的金手指、强大的力量,回
避了实际上能力不足可能导致的问题,也回避了思考,单纯是意淫自己无敌,享受无负担
的快感罢了,你强大,能保护家族,有价值,家族便倾向于你,你也高高兴兴地回报家族
,其乐融融,好不快乐,于是一点问题都没有
作者: j53815102 (此子不可留)   2017-04-03 00:53:00
觉得被书评毒到…是我的问题吗QQ
作者: durg (........)   2017-04-03 00:59:00
就狼性啊,对岸读者读小说读过头,居然当真了xd
作者: song7775 (凛透)   2017-04-03 01:06:00
不完全是狼性阿
作者: noobismeok (冰火)   2017-04-03 01:11:00
这是种社会结构下,被压迫的感受
作者: vlkppa (人被杀 就会死)   2017-04-03 01:19:00
嗯,果然是螂性,肚子好痛www
作者: VANNN (风的思赐)   2017-04-03 01:22:00
就将自私自利用一种说法包装的很好听,不是不行。但若不是主角,早就不知被搞到那去了
作者: novel5566 (小说五六)   2017-04-03 01:32:00
第一次看到歪理谬论可以写八十几页这么长还被人称赞的通篇不是浅显至极的道理就是中国式逻辑的推论
作者: drifthouse (包包维)   2017-04-03 01:53:00
中国式逻辑...自私不应该是被吹捧的美德
作者: pauljet (喷射机)   2017-04-03 01:54:00
这篇书评是蛊黑反串写吗?
作者: blgame (猥琐的房东)   2017-04-03 02:12:00
类似内容我觉得赘婿的写法比较触动我,就是儒家的网的那段
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-04-03 02:39:00
恩...股真人解了这读者怎样的惑?该不会要上社会版了吧作者会不会是想遇到这种狂热读者不回应一下哪天跑去按他家电铃就糟了
作者: W22625231 (馒头)   2017-04-03 03:07:00
虽然自私不是好事,但人终究是自私的
作者: soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)   2017-04-03 03:40:00
自私不是错 但把道途一人全堵了,别怪其他道友拼命资本家逐利不是错 但把所有获利通通自肥 就不要怪无产革命
作者: wetrest (非牛头马脸)   2017-04-03 04:04:00
中国正常人都在六四大屠杀被坦克车辗死了 剩下些怪人
作者: noobismeok (冰火)   2017-04-03 04:09:00
简单讲,就是一种异化
作者: wetrest (非牛头马脸)   2017-04-03 04:10:00
当要好好活着都要看别人脸色的时候 人心都会变得病态真可怜 还好我们活在台湾即使被党工打了也能还手 提告 中国人只能被当沙包打 可怜哎呀 您是村支书 哇 多大的官啊! 额只能跪舔在台湾就是个村长 在中国跟土皇帝一样 扯搞得人人都想当官 都想压榨比自己更弱的人在台湾 贿选的对象是小民 以前KMT当权 每到选举就要发钱中国刚好相反 新来的长官 第一件事就是跟你收保护费否则玩死你中国这个人吃人的社会 谁住久谁发疯
作者: hwider (海里的星辰)   2017-04-03 07:18:00
好长
作者: excel5566 (AV专用)   2017-04-03 08:55:00
End ,太长了
作者: pirrysal (茂)   2017-04-03 09:18:00
我比较想知道作者回了些什么XD
作者: tomsawyer (安安)   2017-04-03 09:20:00
不错啊 就无产革命那套啊 生命自会找出路
作者: kaojet (乡民可能改变世界吗?)   2017-04-03 09:27:00
真的太长XDDD
作者: SoulDancer   2017-04-03 09:35:00
真的太长,看到一半就end了XD
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:07:00
看到一半逻辑在原地打转就end了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:21:00
我大概看一半 猜到他想表达的但是我是在想 作者一个写小说的 还是日更型的 有办法写到这么穿透吗?这比较像是读者的二创 超译吧这世界终究是人吃人的世界 只是包装的好看与否 让你看不看的穿罢了
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:23:00
蛊真人第一章写的最好啊 作者早有规划吧我觉得这篇写的不错啊 认识自己 认识别人 认识世界确实很重要 也很痛苦 但能够明晰自我 解剖生命中的矛盾
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:27:00
我觉得是有些过于功利主义了,并不是得到一切才能得到快乐
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:29:00
没有说得到一切才能得到快乐啊..是要了解自己的快乐为何
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:31:00
应该说是一个人的快乐不应该是从另一个人手上夺走的了解自己的快乐是一回事,取得快乐的手段又是另一回事了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:36:00
你可以选择不伤人取得快乐的手段啊
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:36:00
就像我知道有钱会让我快乐,真正去抢钱就会让我更快乐吗?
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:37:00
作者也就是选择了方源这样的人和蛊师世界来表达思想
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:38:00
是啊不伤人的方法,所以大家要去上班啦
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:39:00
是啊 所以方源在现实世界也只会是普通人
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:39:00
钱让你快乐 但抢钱所受的痛 会大于到手的钱的快乐
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:40:00
我能理解作者的想法。我只是提出我的看法。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:40:00
所以你不会去抢其实我不是要讲上班 我是说你可以研究套利交易
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:41:00
如果是抢一个路边老奶奶的钱呢?我的快乐还是会增加吗?
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:42:00
你的快乐会不会要问你自己啊...
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:43:00
还是我的愧疚会大于抢来的快乐呢?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:43:00
这个问题要看你对于钱立即增加是否有快感 和抢老弱妇孺是否会有羞耻感
作者: lazycat5 (phoenix)   2017-04-03 10:44:00
就绝对自私的魔头
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:44:00
这是你的问题 问其他人没用
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:48:00
的确这只能问我,而我会因为伤害他人感到愧疚,所以我不害人
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:48:00
我有听过一个说法是 如果所有人都绝对自私且不妨碍别人那就天下太平
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:50:00
而书评作者提出的是要人放弃自己的愧疚去追求快乐。这我就不能苟同了。良知是人与动物唯一的分别。
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:53:00
书评作者完全没有这么说好爆...要是良知是你最核心的价值圈 当然可以为此奋斗
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:54:00
动物你怎么知道牠没良知?很多幼兽不一定是他原来的妈养大的
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:56:00
书评作者不是说“幻像下利益的真相”而幻像是“正义、道德”回zxlt大,我认为良知应该是-所有人-最核心的价值圈
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 11:01:00
请看第49页以后 作者重点还是在“认清自己”
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:01:00
回lrm大,我修正,“良知能避免人被纯粹的兽性控制。”
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 11:02:00
只要你认清自己的核心价值是良知并付出努力方源还是赞赏这样的人的我说的在44页
作者: durg (........)   2017-04-03 11:04:00
定义良知这个词,用天赋善能,人天性具有的为善利他潜力比较好
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:06:00
认清自己所要的这点我同意。但更重要的是手段
作者: durg (........)   2017-04-03 11:06:00
min的定义比较接近本我。但是良知存在于本我之中,本我并不等于良知本我通说多半是未定善恶或是善恶混
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:09:00
啊谢谢drug大(半桶水献丑了)
作者: durg (........)   2017-04-03 11:16:00
也不能说你错啦,孟子儒和黄老道家就把本我定义为善,所以一者回归初心,一者清净无为只是再推演下去大家知道这样不够用
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:23:00
(小声)其实我主要涉猎的基督教宗哲,所以本我也是善或者说耶稣在心中所在是善
作者: crook0610 (Joker.C)   2017-04-03 11:56:00
所以愉♂悦会被赞赏囉
作者: decoy (小丑)   2017-04-03 11:59:00
这篇只是讲本我什么都不是 只是后天造成的 所以要先搞清楚自己到底要啥 搞清楚后再去追求 没啥再分对错吧
作者: alanhwung (Alan)   2017-04-03 13:02:00
不知道为何 我觉得min的言论让我很烦躁
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 13:04:00
对不起?
作者: osamu (请勿拍打喂食)   2017-04-03 13:26:00
老人再占资源年轻人领啥呢?像现在,这个契约就当破弃啦
作者: Odio (天凉好个秋)   2017-04-03 15:36:00
这本书我已经弃追了。不完全是主角,重点是很多剧情很水已经失去一开始的出奇谋划,主角的自私成为唯一特点了。
作者: skoyeee (加藤家的贤婿)   2017-04-03 15:37:00
好长,不过我全部看完了
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2017-04-03 15:58:00
这本前面斗心计好看,中期各种找资源灌水循环真的受不了就弃了,最近有好一点吗?
作者: q84697846 (YellowHeart)   2017-04-03 16:00:00
对提拔上位那段完全不同意,更高的地位也要承担相应的责任,而不是单纯为了让下位者争夺并压榨劳动力。营长绝对不是一个比较会争的小兵可以当的,除了会争之外一定有其他的特质
作者: twlight (幻想废人)   2017-04-03 17:00:00
我居然看完这篇废文......
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-04-03 17:06:00
方源那种真我就是一个垃圾
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2017-04-03 18:20:00
这篇说的很好啊
作者: rettttt5 (再踢五次)   2017-04-03 18:39:00
方源的真我就是同一件事我做就是对,你做就是他X没人性
作者: jovialguy (足男)   2017-04-03 18:42:00
评论的不错与我道心相符,世上本无对错
作者: laugh8562 (laugh8562)   2017-04-03 20:23:00
方源就是中国人思想啊 只要我好 其他人关我屁事
作者: kidkenyen (没调理过的昂库)   2017-04-04 03:10:00
阅读测验 推一个
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2017-04-04 08:10:00
这篇看的蛊真人跟我看的是同一个?
作者: zdctengi (h19lubt)   2017-04-04 13:25:00
资源是可以创造的啊 别讲的一定要你死我活才能有成就每个人都这样社会保证崩溃 直接回到中古世纪
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 14:30:00
书读的少 把毒作粮 废文一篇
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 16:43:00
不就是包装心理利己主义 又不是什么新潮玩意把主角捧的多特殊 众人皆醉我独醒 不过是书读的少罢了回去看他整理的三点 方源如何去化他的圈第一点根本就是边沁的效益论 只是把效益这词换成利益第二、三点根本互相矛盾 第三点是以"己"为本第二点却说是"从不同角度" 效益的评判到底是以何为本?功利主义的流行都是18世纪的事了 就方源一个人懂?更早也有依比鸠鲁 战国也有杨朱 说存性乐生与本文中、书里的认知、抉择 有什么差异吗?说书读的少还真没错怪了 要不然能写他80几页?方源哪里特殊了? 就是他摘的段子:"方源独自站在原地。我行我素,格格不入却神色平静。"↑装逼 装的像个样子 还能上升到精神导师的层次了?现在是没先写书评不能评别人的书评了? 你要不要先评个评书评的再来评我评书评?人用成语是为能够清楚简便的表达更加复杂或抽象的意涵这篇书评则是把多年累积的哲学经济概念用大篇文字叙述甚至还有谬误 若你也认为书评有的写的棒 有些则否你应该也有李志明白我写的书评与这篇书评棒不棒一点关系也没有 至于这篇书评如何 自有公断再读一次这书评 我还是一样的想法 方源究竟有情/无情视万物平/不平 价值由己/由人/由天 在书中都不一定却要把他说成"看穿了掩盖在各种幻像下利益的真相"实在是过分了 要塑造一个功利主义的、心理利己的角色不是靠堆叠沧桑、冷笑、不屑字眼...最后却成机械一般乃至于将这段过程说为自我实现、自我理解那其他角色又有何不同 一样是随心所欲
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:31:00
二三点哪里矛盾 判断以何为本 只有以此当做己圈就以己为本 何来矛盾?我不不知道书读的少到底有何意涵 非要引经据典?才较读得多 你是在考八股文? 人本来就有可复制性所以他看这部小说 得到你认为别人讲过的理论 那有如何?请问他有打着 天下皆白痴只有我知道? 没有的话 所以勒?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:35:00
价值自何判断 第二点说是出于不同角度 跟你说的以己为
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:35:00
你们懂得多比较屌? 挥着自认的圣经 叫别人非得拜读
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:36:00
本 哪能互容? 若是以自己的欲望/价值为准 又哪来不同?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:37:00
逻辑已死? 现在是中古时代 人人都要捧着你认为的圣经
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:37:00
引经据典不是重点 只是把这些老掉牙的理论说的前无古
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:38:00
那不是章节内容吗 你有看没看? 我是没看啦 但我猜是章节
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:38:00
让他一语道破 众人皆服?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:39:00
你跟章节内容较真 是干嘛?另外以己为本 但总要学别人 学世间万物 之后才能以己为本
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:40:00
不较真 那我们在干嘛??? 杀时间???? 黑人问号
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:40:00
我是不相信你出生就知道 什么叫自己 什么叫做价值你把章节内容套用到现实 不是你的问题吗?现实就是一堆 已知理论 他套用在此 然后五仙拜服 不然勒?他在他的世界自然前无古人阿 不然剧情怎么推?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:43:00
套用到现实可不是我 对这书评说这套不可实践也不少
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:43:00
不是你 那你指责他 五仙拜服 是说爽的阿?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:44:00
你到底是没有共感 还是觉得他他独创阿?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:45:00
既然你也觉得人人皆被这种理论震慑可笑 那我们站同边是有没有读懂啊?我既没有共感 也知道不是独创啊 什么时候这两互斥了?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:46:00
我感觉到 你大杂烩了现实跟虚构 我看不懂你再说啥故事剧情中 被理论震慑 是剧情需要 现实中我觉得这理论就算看过了 我也不会感到可笑 当做在看一次而已共感问题 是很奇怪的 我觉得李宗吾那套我蛮爱的
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:49:00
把书中这种论点创新不创新摆到一边 这书评与许多心得
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:49:00
所以我觉得有所触动 这个解法也不错 所以可能有你所谓的共感 然后呢?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:50:00
把书中唯我/功利的论述奖的多新颖 一语点醒梦中人这我到是真的觉得挺可笑的 也是我认为这书评少见多怪的基础
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:51:00
哈哈哈哈 人家吹捧作者 你不爽就直说就是了我很早很早就讲 前几推说 他超译作者的想法了
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:52:00
这跟作者无关 我也没什么好不爽的我也只说这篇书评的作者书读的少 仅此而已
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:53:00
唯我利己 很多小说都不敢写的太深刻 如果这部写得很深他吹捧两句 又如何?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:53:00
跟蛊真人没啥干系如果这就较深刻 呵呵 我为边沁、杨朱不值
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:54:00
那还请你烧个纸钱传个话 告诉那几位 后继有人世人不以此为傲 难得有人愿意写书 相信他们还是开心的
楼主: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2017-04-04 19:10:00
就像在看奥术神座,然后他说:这套理论我大学时就读过,题材不新颖,大概4这样
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 19:32:00
这用成语说就是野人献曝 ptt上叫已知用火写80页好像很稀罕 其实读下去也没什么
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 19:42:00
你真的是最不甘心的那种欸 一定要再嘴个几句就是了XD
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 19:42:00
那英雄志心得是真好 但是好在叙述精要 举例切题我若是没跟两位一样无聊 二位又何必再嘴上两句要说不甘心 我论述又无破绽 何来不甘心阁下可是真无聊?怕是不甘心吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 20:05:00
甘不甘心你清楚就是了 你觉得自己立论清楚 赢了这场辩论我想不至于回马枪 还要继续嘲讽原文就是了
作者: ppn   2017-04-05 01:49:00
以心得来说是写得不错 不过黑白道的评论有点问题资源的量不是死的 即使是死的也有使用效率的差别白道相对于黑道 拿的相对比较温和 保存更多低层也比较稳定整体环境 有利于资源使用率的提升就如同现代社会一样 还是那个地球的资源 但比古代好不知多少其实第一点里已有提到 但在第三点里面却忽略它有点违和感
作者: flyinglin (小飞林)   2017-04-06 12:42:00
P币赚好多
作者: eveway (一尾)   2017-04-10 00:03:00
看的是同一本 只好推了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com