看了版上的推荐看了这本书，以下是让我印象深刻的一段

大明的党争法 是两派基本上不谈实务问题 只是互骂对方是小人 为什么国家有问题 因为小人掌权 我们上台就是众正盈朝 只谈谁是小人 不谈怎么做有哪些意见

其实这推论有一个误区:做不犯错或少犯错的安全决策，为何会让国家衰败?我觉得会发生这状况的原因应该是集体谬误:同样的人在执政所以看不到问题例如政府缺钱问题，如果是现在台湾就可以各打五十板大家一起出血。当时的明朝就会像现在台湾部分军公教一样，政府能破产不能减我家产。例如说崇祯初年众正盈朝，结果免除矿税茶税，却把实收一亩五钱的农地订上一亩二两的加派，这就很明显是集体谬误了

很明显的中共式史观政二代就比其他人执政好? 官员犯错不下台学小平叔摸石头过河,反正多错几次总有摸对的还是学古代下召罪己然后继续出错

崇祯把当时体制较完整的宦官打散，之后会做实事的更少

连公子的政绩也不只掉漆，还被抓包澎风说谎

公子大概唯一的优点是人脉广大吧 其实这也满有用的